singularidad tecnol\u00f3gica<\/a>, que parecen lo mismo pero no son iguales, sin excluir variantes m\u00e1s blandas con el tecnoprogresismo; de la otra parte los ecologistas est\u00e1n convencidos de que vamos hacia un futuro sostenible y apuestan por un desarrollo sostenible menos radical que la ecolog\u00eda profunda, pero su debilidad radica en no ver el protagonismo de las tecnolog\u00edas y creer que estas siempre estar\u00e1n bajo el control humano, por lo que ambos casos vamos a ciegas hacia el futuro: o nos dejamos arrastrar por un optimismo tecnout\u00f3pico donde las tecnolog\u00edas van a resolver todos los problemas que hist\u00f3ricamente no se han podido resolver o asumimos que el problema solo lo pueden resolver los humanos y para ello solo hay que buscar una soluci\u00f3n de compromiso entre el crecimiento econ\u00f3mico, la justicia social y el deterioro del planeta, donde las tecnolog\u00edas y la religi\u00f3n son relegadas a un segundo plano.<\/p>\nEn mi opini\u00f3n la tendencia actual dada la estructura social actual basada en el mercado y la competencia por las ganancias, nos dirigiremos inevitablemente hacia un futuro poshumano. Y es que mientras los que defienden el desarrollo sostenible siguen hablando de ponerse de acuerdo sobre el futuro; las transnacionales ya est\u00e1n construyendo el futuro sin previo aviso y pronto estaremos interactuando con inteligencias artificiales sin darnos cuenta, piensen en Watson de IBM, en las adquisiciones de Google en el tema de la IA, en Amazon y los Drones, en Aple, en Microsoft y la lista aumenta por d\u00eda.<\/p>\n
Los objetivos del desarrollo sostenible<\/p>\n
El nuevo informe pone \u00e9nfasis en el medio ambiente y el deterioro del planeta y destaca la importancia de los objetivos de desarrollo sostenible, siempre ha existido cierto divorcio entre los objetivos futuristas y los objetivos del desarrollo sostenible, incluso sus escenarios futuros son diferentes y lo peor es que uno no tiene en cuenta al otro, son dos futuros paralelos que se est\u00e1n gestando uno independiente del otro, de una parte el poshumano y de la otra el sostenible.<\/p>\n
En qu\u00e9 consisten las divergencias entre los tecnologistas y los ecologistas. Freeman Dyson puso el dedo en la yaga cuando dice: \u201cLos ambientalistas han concentrado su atenci\u00f3n en los males que la tecnolog\u00eda ha producido m\u00e1s que en lo bueno que ha intentado hacer\u201d. Observen que \u00e9l no dice lo bueno que ha hecho sino como ha fallado en querer hacer cosas buenas, porque en realidad muchas de las malas consecuencias de las aplicaciones cient\u00edficas fueron debido a causas bien intencionadas. Entonces, \u00bfD\u00f3nde se fallo? Todo apunta a la necesidad de una \u00e9tica global (incluida como el desaf\u00edo global No 15 en de Millennium Project) donde se tenga en cuenta cuales son los objetivos sobre el futuro queremos alcanzar y c\u00f3mo podemos lograrlo entre todos.<\/p>\n
Hoy vamos a ciegas al futuro, carecemos de objetivos comunes beneficiosos para todos y es que las tecnolog\u00edas han fallado; al tener un enfoque local, predominantemente econ\u00f3mico y desde una visi\u00f3n a corto plazo, sin tener en cuenta a la mayor\u00eda, ni las consecuencias ambientales, de ah\u00ed su car\u00e1cter perjudicial en muchos casos. En la actualidad sigue existiendo una separaci\u00f3n entre lo que es el progreso humano y lo que significa el progreso tecnol\u00f3gico para los seres humanos, y son muchos los que tienden a subordinar el progreso humano al progreso tecnol\u00f3gico, la singularidad tecnol\u00f3gica en su interpretaci\u00f3n m\u00e1s radical, es una clara demostraci\u00f3n de un futuro donde la tecnolog\u00eda viene a resolver todos los problemas humanos incluso a suplantar la limitada inteligencia humana por una superinteligencia artificial y que dado su car\u00e1cter suprahumano ser\u00e1 capaz de saberlo todo, sentirlo todo y hasta presenciarlo todo.<\/p>\n
Lo que nos lleva a un enfoque transdisciplinar de los problemas, ya el desarrollo sostenible representa un cercamiento a un enfoque m\u00e1s global de los problemas, pero sigue ignorando el impacto que tendr\u00e1n las tecnolog\u00edas emergentes y los escenarios futuros que podr\u00edan suceder y para los cuales no estamos preparados.<\/p>\n
De acuerdo al an\u00e1lisis del estado del futuro, tenemos m\u00e1s dinero (crecimiento econ\u00f3mico) a costa de menos espacios naturales (deterioro del planeta) De ah\u00ed la importancia de los objetivos del desarrollo sostenible, en la actualidad el paradigma del desarrollo sostenible representa el compromiso m\u00e1s serio con un futuro sostenible: perpetuar la vida en la tierra. La debilidad del desarrollo sostenible consiste en que no tiene en cuenta el impacto de las tecnol\u00f3gicas emergentes ni la influencia de la religi\u00f3n (se necesita un cambio de mentalidad), Tampoco acepta la idea de que las tecnolog\u00edas se conviertan en una superestructura capaz de compartir las decisiones con los humanos.<\/p>\n
No se puede tapar el sol con un dedo<\/p>\n
Si analizamos los problemas actuales captamos la gravedad de los mismos, y lo que es peor su incremento, tales como la degradaci\u00f3n del planeta que amenaza con destruir a todas las especies sin excepci\u00f3n y el alarmante crecimiento del crimen organizado que pone en peligro a la sociedad y a la vida humana. Por m\u00e1s que se quiera tener una visi\u00f3n optimista del futuro es indudable que perdemos en temas que son vitales para la subsistencia humana y para garantizar un futuro mejor. La mayor\u00eda sigue esperando por que los gobiernos tomen las grandes decisiones, otros esperan que las tecnolog\u00edas vengan a jugar ese papel por nosotros.<\/p>\n
El an\u00e1lisis del estado del futuro apunta a que los disturbios y las revoluciones han seguido aumentando as\u00ed como la delincuencia debido a las desigualdades, la escasez de recursos, la opulencia de unos pocos.<\/p>\n
Las revoluciones en Latinoam\u00e9rica son un ejemplo de la reacci\u00f3n de los pueblos ante las desigualdades, el injusto orden mundial y la explotaci\u00f3n desmedida de los recursos naturales por parte de las transnacionales.<\/p>\n
Surgimiento de nuevas formas de acci\u00f3n colaborativa.<\/p>\n
Como bien dice el informe, el poder de comunicaci\u00f3n, de decisiones y acciones aumentan por parte de los individuos tanto para crear como para destruir. El problema es \u00e9tico, la complejidad del mundo actual nos lleva a buscar un enfoque m\u00e1s abarcador de la realidad y de nosotros mismos (ideolog\u00eda transdisciplinar).<\/p>\n
Este es otro de los grandes desaf\u00edos en nuestra \u00e9poca crece el protagonismo de los actores sociales sin necesidad que estos sean parte de los centros de gobierno, hoy cualquiera puede convertirse en un mecanismo de propagaci\u00f3n de informaci\u00f3n, de elaboraci\u00f3n de software, crear comunidades virtuales, foros, etc. Y este poder trae en si grandes ventajas y grandes riesgos y dado el contexto actual de poder basado en la competencia y las ganancias, nos puede llevar a un aumento de la violencia y del delito en general, lo cual apunta a la necesidad de una \u00e9tica global y la conformaci\u00f3n de una visi\u00f3n comprometida con un verdadero progreso humano y con un futuro sostenible.<\/p>\n
Y es que estamos en la era de la creaci\u00f3n de herramientas de uso colectivo, que permitan nuevas formas de colaboraci\u00f3n entre humanos (el software libre) y entre estos y las maquinas (IA distribuida) y las maquinas entre s\u00ed (cerebro global) lo que nos llevar\u00e1 al surgimiento de una superinteligencia colectiva donde humanos y m\u00e1quinas se hacen cada vez m\u00e1s inteligentes.<\/p>\n
De ah\u00ed que hoy estamos viviendo una explosi\u00f3n de aplicaciones basadas en la Inteligencia Artificial (IA) desde el paradigm\u00e1tico Watson de IBM, hasta los nuevos enfoques del aprendizaje profundo de moda en Google y para no quedarse atr\u00e1s Amazon, Aple, Microsoft, entre otras grandes transnacionales de la informaci\u00f3n, tambi\u00e9n est\u00e1n investigando las t\u00e9cnicas de IA. Todo esto nos conduce, por primera vez en la historia, al sue\u00f1o de construir una inteligencia artificial, fuera de los grandes centros de investigaci\u00f3n. Hoy en Google se habla de construir una inteligencia artificial al estilo de la superinteligencia HAL<\/p>\n
Tipos de superinteligencias
\n\u2022 Superinteligencia artificial (HAL)
\n\u2022 Superinteligencia hibrida (Cyborg)
\n\u2022 Superinteligencia colectiva (Cerebro global
\n\u2022 Superinteligencia biol\u00f3gica (Clon)<\/p>\n
Estamos hablando de la necesidad de desarrollar una estrategia de c\u00f3mo manejarnos con los nuevos conocimientos tecnol\u00f3gicos y con tecnolog\u00edas cada vez m\u00e1s inteligentes y aut\u00f3nomas, y como se van integrando a la vida humana para entre ambos ir construyendo una superestructura tecno-social colaborativa que tenga como meta alcanzar un futuro sostenible.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00bfCu\u00e1l ser\u00e1 nuestro futuro com\u00fan? En el informe se plantea la necesidad de definir cu\u00e1l ser\u00e1 nuestro futuro com\u00fan. Sin dudas necesitamos saber hacia qu\u00e9 futuro vamos \u00bfCu\u00e1l es el escenario futuro m\u00e1s probable: el futuro sostenible o el futuro poshumano? Y si son compatibles. Una vez determinado los escenarios futuros posibles podemos, entonces, definir […]<\/p>\n","protected":false},"author":109,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[35],"tags":[48,50,44,36,41,37,47,49],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.sld.cu\/alejandro\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/261"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.sld.cu\/alejandro\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.sld.cu\/alejandro\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.sld.cu\/alejandro\/wp-json\/wp\/v2\/users\/109"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.sld.cu\/alejandro\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=261"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/blogs.sld.cu\/alejandro\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/261\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":262,"href":"https:\/\/blogs.sld.cu\/alejandro\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/261\/revisions\/262"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.sld.cu\/alejandro\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=261"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.sld.cu\/alejandro\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=261"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.sld.cu\/alejandro\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=261"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}