{"id":13,"date":"2007-04-18T12:24:58","date_gmt":"2007-04-18T12:24:58","guid":{"rendered":"http:\/\/cibernetica.wordpress.com\/2007\/04\/18\/%c2%bfseran-nuestros-nietos-robots\/"},"modified":"2007-04-18T12:24:58","modified_gmt":"2007-04-18T12:24:58","slug":"seran-nuestros-nietos-robots","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.sld.cu\/cibernetica\/2007\/04\/18\/seran-nuestros-nietos-robots\/","title":{"rendered":"\u00bfSer\u00e1n nuestros nietos robots?"},"content":{"rendered":"<p>Sumario: Si el hombre fue el producto de una larga evoluci\u00f3n desde los organismos unicelulares hasta llegar al homo sapiens, por qu\u00e9 no aceptar que las m\u00e1quinas puedan llegar a pensar. \u00bfEstaremos en la antesala de una era posthumana?<\/p>\n<p>En los \u00faltimos a\u00f1os est\u00e1 de moda en los Estados Unidos el tema del fin de la humanidad, tal como la conocemos hoy, y el comienzo de una nueva evoluci\u00f3n posthumana que afirman ocurrir\u00e1 antes del 2030. Estas ideas tienen como m\u00e1ximos representantes a los norteamericanos Vernor Vingen, Hans Moravec, Rudy Rucker y Marvin Minsky, quienes abordan el tema desde un \u00e1ngulo puramente cient\u00edfico solo toman en cuenta el desarrollo tecnol\u00f3gico, ignorando factores tan importantes como el social y el cultural. Sus teor\u00edas futuristas sobre el destino de la humanidad no dejan de ser sugerentes y sobre todo preocupantes. A estas ideas se opone otro grupo, que defienden las posibilidades humanas ante la maquina (o la imposibilidad de la maquina de ser humana), este otro grupo esta compuesto por John Searle, Hubert Dreyfus, Roger Penrose y Joseph Weizenbaum y ser\u00e1 motivo de an\u00e1lisis en un pr\u00f3ximo articulo.<\/p>\n<p>MAQUINAS SUPERINTELIGENTES<br \/>\nNo es un secreto para nadie que hoy en d\u00eda las microcomputadoras alcanzan una velocidad de procesamiento de m\u00e1s de 100 mega hertzios (Hhz). Si lo comparamos con las primeras fabricadas en la d\u00e9cada del 70 (que no alcanzaban los 10 Mhz), nos produce una sensaci\u00f3n de asombro y surge una pregunta obligada: \u00bfhasta donde llegar\u00e1n las m\u00e1quinas? Si tenemos en cuenta que el cerebro humano trabaja tan solo a una frecuencia de 100 hertzios o ciclos por segundo y que para principios de este a\u00f1o se ha anunciando la salida de micros de 130 y 150 Mhz y no se vislumbra una cota que limite la velocidad de procesamiento de la computadora basada en hardware cada vez mas sofisticado, con mayor capacidad de memoria, varios procesadores centrales (la materia gris de la m\u00e1quina), mayor velocidad de acceso a los perif\u00e9ricos, tales como pantalla, teclado, disco, etc.<\/p>\n<p>Aunque es cierto que la m\u00e1quina realiza m\u00e1s operaciones por segundo que el cerebro humano (velocidad cruda), no se ha tenido en cuenta la complejidad de la informaci\u00f3n, c\u00f3mo tratarla de forma eficiente, donde, por suerte, los humanos somos mejores. No obstante, casi todos los expertos coinciden en que nos se vislumbra ning\u00fan l\u00edmite para que la m\u00e1quina procese cada vez informaci\u00f3n m\u00e1s compleja.<\/p>\n<p>\u00bfHASTA DONDE?<br \/>\nVeamos como los te\u00f3ricos enfocan el problema.<\/p>\n<p>Axioma: La m\u00e1quina superinteligente (ultra inteligente) es una m\u00e1quina que puede sobrepasar toda las actividades intelectuales de un hombre (si es que la construyen).<\/p>\n<p>Teorema: Debido a que el dise\u00f1o de m\u00e1quinas es una de esas &#8220;actividades intelectuales&#8221;, una m\u00e1quina ultra inteligente podr\u00e1 dise\u00f1ar m\u00e1quinas a\u00fan mejores.<br \/>\nHip\u00f3tesis: Es incuestionable que habr\u00e1 una &#8220;explosi\u00f3n de inteligencia&#8221;, y que la inteligencia del hombre puede ser dejada muy atr\u00e1s. En consecuencia, la primera m\u00e1quina ultra inteligente ser\u00e1 la \u00faltima invenci\u00f3n que el hombre necesitar\u00e1 hacer, siempre y cuando la m\u00e1quina sea suficientemente d\u00f3cil como para permitirnos tenerla bajo control&#8230;<\/p>\n<p>\u00bfQUIEN CONTROLA A QUIEN?<br \/>\nLas grandes redes de computadoras con sus usuarios asociados, pueden despertar como entidades superinteligentes.<\/p>\n<p>Si los humanos fueron el producto de una larga evoluci\u00f3n desde los organismos unicelulares pasando por los mam\u00edferos hasta llegar al homo sapiens. \u00bfA partir de que momento surgi\u00f3 la inteligencia? \u00bfPor qu\u00e9 no aceptar que las m\u00e1quinas tambi\u00e9n son organismos en evoluci\u00f3n que puedan llegar a &#8220;pensar&#8221;? Si aceptamos a la conciencia como la forma de la Materia altamente organizada, \u00bfqui\u00e9n puede negar que las m\u00e1quinas sean una nueva forma de la Materia altamente organizada y que en su proceso evolutivo alcancen niveles de inteligencia incluso superiores a los del hombre?<\/p>\n<p>Vean a las maquinas como inteligencias fragmentadas, que pueden estar conectadas a una red como sistema cooperativo, y que esta conexi\u00f3n las lleve a una forma de organizaci\u00f3n altamente eficiente, que le permita un &#8220;despertar&#8221; como una gran inteligencia. Me vienen a la mente las novelas de ciencia ficci\u00f3n en las cuales las computadoras se adue\u00f1an de las comunicaciones y controlan los bancos, los comercios o una nave espacial, \u00bfrecuerdan la computadora Hal de la pel\u00edcula Odisea 2001?<\/p>\n<p>Para Vernor Vingen, el poder y la influencia de Internet est\u00e1n siendo muy poco considerados: La total anarqu\u00eda de la red mundial es una evidencia de su potencial. A medida que crecen la conectividad, el ancho de banda, el tama\u00f1o de la capacidad de archivo y la velocidad de proceso (su habilidad para comunicarse en anchos de banda variables, incluyendo algunos mucho m\u00e1s elevados que la voz o los mensajes escritos). \u00bfQu\u00e9 pasar\u00e1 cuando partes de un ego pueden ser copiadas y unidas a otras, cuando la autoconciencia puede aumentar o disminuir para aproximarse a la naturaleza del problema bajo consideraci\u00f3n? Es algo parecido a una biosfera recapitulada como un procesador de datos, pero un mill\u00f3n de veces m\u00e1s r\u00e1pida y con millones de humanos como agentes inteligentes (Nosotros mismos).<\/p>\n<p>Muchos plantean una nueva forma de comunicaci\u00f3n, tal vez la telepat\u00eda, o transmisi\u00f3n de mensajes a trav\u00e9s de los olores, o por medio de esquemas virtuales, y hay quienes est\u00e1n experimentando con un robot bebe, al que est\u00e1n ense\u00f1ando a hablar, a reconocer los objetos del mundo&#8230; Se dan cuenta, un robotico que aprende.<\/p>\n<p>QUIEN LE TEME A LOS ROBOTS<br \/>\nA los cient\u00edficos les preocupa como ser\u00e1 la relaci\u00f3n de esas m\u00e1quinas &#8220;superinteligentes&#8221; con los humanos de inteligencia normal.<\/p>\n<p>Por ejemplo, Drexler plantea que podremos confinar tales equipos transhumanos para que sus resultados puedan ser usados con seguridad. A lo que Vingen argumenta: &#8220;el confinamiento es intr\u00ednsecamente impr\u00e1ctico. Imag\u00ednese usted mismo encerrado en su casa con un acceso limitado a los datos del exterior, que provienen de su due\u00f1o. Si ese due\u00f1o piensa a una velocidad \u2500\u2500digamos\u2500\u2500 un mill\u00f3n de veces m\u00e1s despacio que lo que usted piensa, no me queda la m\u00e1s peque\u00f1a duda de que en un per\u00edodo determinado de a\u00f1os (de su tiempo) usted va a encontrar una forma de escapar&#8221;.<\/p>\n<p>Una manera de confinar a las maquinas seria insertar reglas en la &#8220;mente&#8221; de la entidad inteligente, pero como quien hace la ley, hace la trampa, los que leen ciencia ficcion recuerden las tres leyes de la robotica de Asimov, que terminaron siendo una traba innecesaria y en muchos casos fuente de errores. Y, \u00a1lo peor!, siempre hay alg\u00fan humano no tan superinteligente, pero s\u00ed lo suficientemente p\u00edcaro para darle la vuelta y utilizarla en su beneficio. No dudo, que ya alg\u00fan lector este pensando en una cafeter\u00eda para robots. \u00bfPor qu\u00e9 no?<\/p>\n<p>Ahora piensen en esos artefactos met\u00e1licos movi\u00e9ndose por las calles. \u00bfAsimilaremos a esos monstruos? \u00bfLlegaremos a aceptar a los androides como seres racionales, o ser\u00e1n confinados a trav\u00e9s de leyes (internas o externas)? Una forma de mejorar la imagen de los robots ser\u00eda d\u00e1ndole forma humana, quiz\u00e1s una humanoide de ojos violeta y de figura escultural no inspire temor&#8230;<\/p>\n<p>HOMBRE PROTESICO O CIBORG<br \/>\nImag\u00ednese que usted vaya en su bicicleta y lo atropelle una rastra y en el hospital lo conviertan en un sistema prot\u00e9sico: brazos mec\u00e1nicos, piernas, etc. Piense que estos brazos y piernas, de material sint\u00e9tico nadie notar\u00e1 que son artificiales, est\u00e1n conectados a su cerebro y pueden ser empleados como si fueran las originales. \u00a1Que bueno! \u00bfVerdad? Ah, pero si fue el cerebro el que se le da\u00f1\u00f3&#8230; Le ponemos un cerebro artificial y ya. Se leyeron el cuento de Len &#8220;\u00bfExiste verdaderamente Mr. Smith?&#8221;. Les aconsejo que lo hagan . Otra cosa ser\u00eda que los humanos por su propio deseo se cambiaran sus cuerpos o se insertaran peque\u00f1as computadoras, del tama\u00f1o de un fr\u00edjol en su cerebro acu\u00e9rdense de Robocop . Entonces, \u00bfEstar\u00e1 la humanidad dispuesta a dejar de ser humana para convertirse en ciborgs?<\/p>\n<p>Veamos lo que piensa Marvin Minsky, uno de los fundadores de la Inteligencia Artificial: &#8220;Cuanto m\u00e1s sepamos sobre el cerebro, m\u00e1s v\u00edas descubriremos para perfeccionarlo&#8230; Apenas sabemos un poco de lo que hace cada una y c\u00f3mo lo hace, pero tan pronto averiguemos de que manera funciona una parte cualquiera, los investigadores tratar\u00e1n de idear procedimientos para ampliar su capacidad. Idear\u00e1n tambi\u00e9n facultades enteramente nuevas, que la Biolog\u00eda jam\u00e1s ha ofrecido. Conforme estos inventos vayan haci\u00e9ndose habituales, trataremos de conectarlos a nuestros cerebros, qui\u00e9n sabe si a trav\u00e9s de millones de electrodos microsc\u00f3picos insertos en el gran haz de nervios denominado cuerpo calloso, el mayor &#8220;bus de datos cerebral&#8221;. Tras nuevos progresos ninguna zona encef\u00e1lica estar\u00e1 excluida del acoplamiento de nuevos accesorios. En ultima instancia encontraremos formas de reemplazar todas las partes del cuerpo y del cerebro y de reparar as\u00ed todas las deficiencias y lesiones que tan breves hacen nuestras vidas&#8221; (\u00a1la inmortalidad!).<\/p>\n<p>Y propone los siguiente pasos para &#8220;perfeccionar&#8221; a los infelices mortales.<br \/>\n1. Las pr\u00f3tesis de miembros: &#8220;Sustituir las partes gastadas de nuestro organismo por elementos de repuesto de nuevo tipo&#8221;.<br \/>\n2. La conexi\u00f3n directa dentro del cerebro: &#8220;Invenci\u00f3n de m\u00e9todos que potencien nuestro cerebro permitiendo adquirir mayor sabidur\u00eda&#8221;.<br \/>\n3. La conexi\u00f3n completa: &#8220;Mediante nanotecnolog\u00eda, sustituci\u00f3n completa&#8221;.<\/p>\n<p>Y agrega: &#8220;\u00bfSignifica eso que seremos reemplazados por m\u00e1quinas? No tiene sentido esa distinci\u00f3n. Creo como Moravec, quien propone que consideremos a las maquinas inteligentes del futuro como a nuestros propios hijos mentales&#8221;. .<\/p>\n<p>\u00a1SOY INMORTAL!<br \/>\nPara Rudy Rucker, en el futuro ser\u00e1 posible desmembrar por completo la mente del cuerpo en las computadoras y cree que las computadoras podr\u00e1n permitir la inmortalidad del intelecto de los humanos. Si fuera posible aislar la mente del cuerpo tema demasiado complicado para intentar tocarlo , podemos, entonces, aceptar tranquilamente la reproducci\u00f3n magn\u00e9tica de la mente, los programas que la conforman, y su posible reutilizaci\u00f3n. Esto es aceptando el criterio de &#8220;ellos&#8221; de que el pensamiento es una forma de procesamiento de la informaci\u00f3n y que en la computadora no solo se pueden incluir &#8220;conocimientos&#8221; sino tambi\u00e9n los sentimientos humanos. Rucker sue\u00f1a con un mundo en el que los humanos dejen grabadas sus memorias, ideas y sentimientos en una computadora y que cuando lo deseen puedan reactivar esa &#8220;mente programa&#8221; en un ciborg. Es evidente que si confiamos en alg\u00fan tipo de soporte, sea el cerebro, un microprocesador o un compuesto bioelectronico, siempre estaremos a expensas de su envejecimiento o rotura. En cambio si la mente se puede extraer de un medio y cambiar de soporte, por supuesto un soporte cada vez m\u00e1s perfeccionado. Para entonces, estaremos, sin dudas, en presencia de la inmortalidad.<\/p>\n<p>\u00a1BAH!, EL HOMBRE.<br \/>\nMarvin Minsky, quien tiene una opini\u00f3n bastante pesimista del hombre, afirma que no hemos progresado gran cosa: &#8220;Seguimos ignorando como resolver los conflictos entre las ambiciones individuales y los intereses colectivos. Somos tan ineptos para tomar decisiones importantes que siempre que podemos dejamos al azar aquello de lo que no estamos seguros&#8221;.<\/p>\n<p>Y se pregunta: \u00bfPor qu\u00e9 es tan limitada nuestra sabidur\u00eda? \u00bfServir\u00e1 de algo una ense\u00f1anza de mejor calidad? Es obvio que s\u00ed, pero s\u00f3lo hasta cierto punto. Ni siquiera nuestros mejores prodigios pasan de aprender a doble velocidad que los dem\u00e1s. Tardamos demasiado en aprender cualquier cosa porque nuestros cerebros son &#8220;tremendamente lentos&#8221;.<\/p>\n<p>Y agrega: Hasta ahora hemos tendido a vernos como producto final de la evoluci\u00f3n, pero la evoluci\u00f3n no ha cesado. La verdad es que ahora estamos evolucionando m\u00e1s r\u00e1pidamente, aunque por el lento procedimiento darvinista. Ya es hora de que empecemos a pensar en nuestras nuevas identidades, que est\u00e1n aflorando. Podemos comenzar a dise\u00f1ar sistemas fundados en un tipo ingenioso de &#8220;selecci\u00f3n innatural&#8221;, dirigido al cumplimiento de planes y objetivos espec\u00edficos y capaces de sacar partido de caracter\u00edsticas adquiridas&#8230;<\/p>\n<p>Por su parte Hans Moravec, quien trabaja en la construcci\u00f3n de robots, siempre ha sentido una simpat\u00eda por las maquinas que va mas all\u00e1 de toda l\u00f3gica, manifiesta: &#8220;Nosotros evolucionamos con un tranquilo intervalo de cien millones de a\u00f1os entre cada cambio significativo. Las m\u00e1quinas est\u00e1n dando pasos semejantes, pero lo cubren en pocas d\u00e9cadas&#8230;&#8221;. Moravec vislumbra un futuro donde los programadores y los constructores de robots ser\u00e1n las propias maquinas, las cuales ser\u00e1n cada vez mas baratas. No nos conducir\u00eda esto a la sustituci\u00f3n de todos los trabajadores del planeta: obreros, profesionales, investigadores, etc. Y la pregunta seria: \u00bfque pasar\u00e1 con los humanos? Los m\u00e1s radicales, creen que la humanidad tal como la conocemos hoy desaparecer\u00e1 y en su lugar surgir\u00e1 una nueva especie, no humana: los posthumanos.<\/p>\n<p>POSHUMANOS O EL COMPLEJO DE INFERIORIDAD HUMANO<\/p>\n<p>Para estos autores entidad superhumana es lo mismo que entidad posthumana y si no es lo mismo es algo muy parecido a una m\u00e1quina superinteligente. Llama la atenci\u00f3n como se aferran al t\u00e9rmino de m\u00e1quina superinteligente y en cambio no incluyen en su terminolog\u00eda el de humano superinteligente, en su lugar utilizan un t\u00e9rmino m\u00e1s ambiguo el de inteligencia superhumana, la cual puede surgir producto de la fusi\u00f3n de los humanos con las m\u00e1quinas superinteligentes, pero jam\u00e1s del progreso de los humanos por si solos.<\/p>\n<p>\u00bfAcaso es la electr\u00f3nica la \u00fanica ciencia que puede llevarnos al &#8220;mejoramiento&#8221; humano? (enti\u00e9ndase robotizaci\u00f3n). Cabe preguntar: Por que nuestros herederos no pueden ser una replica nuestra, como los replicantes del filme Blade Runner, o un individuo mejorado a trav\u00e9s de una selecci\u00f3n gen\u00e9tica. \u00bfPor que se ignoran los progresos de la Biolog\u00eda y la Psicolog\u00eda? \u00bfSomos los humanos tan ineptos? Piensen en Eistein, Bethoven, Gandhi, Bequer, Da Vincy, S\u00f3crates, Wiener, Maria Curie, Pascal, Shakespeare, Marti, Cervantes, Los Beatles, Chaplin, Pasteur&#8230; \u00bfY por que no?, en el propio Minsky.<\/p>\n<p>Vingen considera que una inteligencia superhumana fuerte podr\u00eda parecerse a una Sociedad de la Mente con varios componentes muy calificados, donde algunos de esos &#8220;equivalentes humanos&#8221; podr\u00edan ser usados nada m\u00e1s que para procesamiento digital de se\u00f1ales.<\/p>\n<p>Y dice: &#8220;Para aquellos que no hayan cambiado (los que decidan seguir siendo humanos), el logro ser\u00e1 un trato benigno, quiz\u00e1 d\u00e1ndoles la apariencia de ser los due\u00f1os de unos semidioses esclavos&#8221;.<\/p>\n<p>Algunos van m\u00e1s lejos y plantean la posibilidad de la extinci\u00f3n f\u00edsica de la raza humana respecto a la nanotecnolog\u00eda, dado todo lo que tal tecnolog\u00eda puede hacer y afirman que en el futuro tendremos que tratar s\u00f3lo con computadoras biol\u00f3gicas, sistemas de Inteligencia Artificial y robots con apariencia humana.<\/p>\n<p>Tal visi\u00f3n del futuro s\u00f3lo ser\u00e1 posible, si despreciamos la esencia humana y la vemos como a una criatura carente de posibilidades espirituales y de confianza en si mismo, o como a un ser enajenado que crea \u00eddolos las m\u00e1quinas para luego adorarlos. Y si aceptamos desde ahora la peque\u00f1ez del ser humano ante la colosal perfecci\u00f3n de la m\u00e1quina la m\u00e1quina nunca se equivoca , ya desde hoy nos estamos preparando para la debacle y seremos nosotros mismos los responsables de la extinci\u00f3n de la raza humana.<\/p>\n<p>No quer\u00eda concluir sin citar este p\u00e1rrafo en tono prof\u00e9tico de Vernor Vingen:<br \/>\n&#8220;Pero en este brillante y ben\u00e9volo mundo, los problemas filos\u00f3ficos se vuelven intimidatorios. Una mente que se mantiene en una misma capacidad no puede vivir para siempre, despu\u00e9s de unos pocos miles de a\u00f1os se parecer\u00e1 m\u00e1s a un lazo de cinta que se repite constantemente que a una persona. Para vivir indefinidamente, la mente misma deber\u00e1 crecer&#8230; y cuando se vuelva suficientemente grande y mire hacia atr\u00e1s&#8230; \u00bfqu\u00e9 sentimiento de simpat\u00eda puede sentir hacia el alma que fue originalmente? (parece que se refiere a nosotros). El ser \u00faltimo ser\u00e1 todo lo que fue el original, pero bastamente superior&#8221; ahora se refiere a esa entidad post, ultra y superinteligente que nos va a relevar .<\/p>\n<p>Por qu\u00e9 no pensar que el hombre en su relaci\u00f3n con la m\u00e1quina, basada en una sociedad cooperativa, pueda desarrollar habilidades suprahumanas. Puede ser que estimulado por los progresos de la m\u00e1quina, como &#8220;socia&#8221;, se vea obligado a esfuerzos supremos ve\u00e1moslo como un complejo de inferioridad para no ser tratado como un marginado social.<\/p>\n<p>\u00bfQue piensan ustedes? Ante ese futuro tan complejo, nosotros podemos decir: &#8220;All\u00e1 ellos si se quieren convertir en robots, pero&#8230; Pens\u00e1ndolo bien, si yo pudiera tener un autom\u00f3vil robot, que se arreglara el mismo, que se cogiera el ponche, t\u00fa ves. \u00a1Eso si ser\u00eda bueno!&#8221;.<\/p>\n<p>GLOSARIO:<\/p>\n<p>Robot: cualquier aparato mec\u00e1nico, capaz de ejecutar ciertas tareas sencillas y repetitivas que antes s\u00f3lo el hombre pod\u00eda realizar. T\u00e9rmino acu\u00f1ado por Karel Capec en su obra Robots Universales de Rossum.<\/p>\n<p>Androides: robots en los que se trata de reproducir total o parcialmente la forma antropomorfismo y el comportamiento autom\u00e1tico del ser humano. Todav\u00eda no tienen utilidad pr\u00e1ctica. En fase experimental. Locomoci\u00f3n b\u00edpeda.<\/p>\n<p>Humanoide: robot (androide) sint\u00e9tico, creado artificialmente que no se puede distinguir de los seres humanos. T\u00e9rmino utilizado por Asimov en sus novelas y cuentos.<\/p>\n<p>Ciborg: acr\u00f3nimo de organismo cibern\u00e9tico, que integra al hombre dentro de la m\u00e1quina, al otorgar \u00f3rganos cuya funci\u00f3n es genuinamente humana a un todo de naturaleza artificial. La parte cibern\u00e9tica pudo haber sido creada junto con el organismo al nacer o tenerla como implante.<\/p>\n<p>Sistemas prot\u00e9sicos (Prosthetic System): cuando se utilizan dispositivos electromec\u00e1nicos para extender las funciones humanas. Es posible utilizar el t\u00e9rmino hombre prot\u00e9sico cuando la persona ha generalizado el uso de pr\u00f3tesis.<\/p>\n<p>Replicante: una criatura constru\u00edda gen\u00e9ticamente, compuesta totalmente de materia org\u00e1nica.<\/p>\n<p>Nanotecnologia: Tecnolog\u00eda que en lugar de conformar los materiales en bruto, aspira a construir los materiales y la maquinaria colocando cada \u00e1tomo y cada mol\u00e9cula en el lugar adecuado.<\/p>\n<p>Sociedad de la mente: nuevo paradigma de la Inteligencia Artificial en el cual la mente es enfocada como una sociedad de agentes donde el comportamiento inteligente surge de la interacci\u00f3n de centenares de peque\u00f1os procesos no inteligentes (agentes) que trabajan de forma cooperativa o competitiva formando una sociedad.<\/p>\n<p>Agentes inteligentes: Se trata de asistentes computarizados que nos ayudar\u00e1n en nuestro trabajo. Nos referimos a agentes inteligentes potentes que cambien de una manera dram\u00e1tica nuestra manera de trabajar y lo suficientemente comunes como para que la mayor\u00eda de la gente sofisticada t\u00e9cnicamente los use.<\/p>\n<p>Sistemas cooperativos: sistemas soportados por computadora para trabajo cooperativo (en ingles CSCW): son sistemas que participan activamente en la coordinaci\u00f3n de actividades. Toma &#8220;conciencia&#8221; de la estructura del problema a resolver y participa en su resoluci\u00f3n. Los primeros sistemas eran pasivos, s\u00f3lo permit\u00edan la compartici\u00f3n de recursos computacionales: bases de datos, textos, impresora, etc.<\/p>\n<p>Humanidad: especie que se extingui\u00f3 a finales del siglo XXI (?).<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Sumario: Si el hombre fue el producto de una larga evoluci\u00f3n desde los organismos unicelulares hasta llegar al homo sapiens, por qu\u00e9 no aceptar que las m\u00e1quinas puedan llegar a pensar. \u00bfEstaremos en la antesala de una era posthumana? En los \u00faltimos a\u00f1os est\u00e1 de moda en los Estados Unidos el tema del fin de [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":109,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[7],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.sld.cu\/cibernetica\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.sld.cu\/cibernetica\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.sld.cu\/cibernetica\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.sld.cu\/cibernetica\/wp-json\/wp\/v2\/users\/109"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.sld.cu\/cibernetica\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.sld.cu\/cibernetica\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.sld.cu\/cibernetica\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.sld.cu\/cibernetica\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.sld.cu\/cibernetica\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}