{"id":1714,"date":"2017-04-20T13:37:22","date_gmt":"2017-04-20T13:37:22","guid":{"rendered":"https:\/\/cibernetica.wordpress.com\/?p=1714"},"modified":"2017-04-20T13:37:22","modified_gmt":"2017-04-20T13:37:22","slug":"problemas-y-dilemas-contemporaneos-ante-la-era-de-las-tecnologias","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.sld.cu\/cibernetica\/2017\/04\/20\/problemas-y-dilemas-contemporaneos-ante-la-era-de-las-tecnologias\/","title":{"rendered":"Problemas y dilemas contempor\u00e1neos ante la era de las tecnolog\u00edas"},"content":{"rendered":"
\"\"<\/a>

Van R Potter<\/p><\/div>\n

Casi todos los grandes pensadores de corte ecologista asumen una posici\u00f3n bioconservadora (Morin, Habermas, los bio\u00e9ticos cl\u00e1sicos, los que trabajan las ciencias sociales y las humanidades, etc), mientras casi todos los pensadores de corte tecnologista y futurista, asumen una posici\u00f3n transhumanistas. En cada prop\u00f3sito existe una intencionalidad humana. Detr\u00e1s existen actores sociales como fuente de la transformaci\u00f3n deseada.<\/p>\n

\u201cSiempre he pensado que vamos a ciegas al futuro arrastrados por una econom\u00eda de mercado que est\u00e1 arrasando con el planeta y con todas las formas de vida. Pero luego de mucho pensar sobre el tema, he cambiado de opini\u00f3n, y es que el futuro ya est\u00e1 decidido, vamos a un futuro poshumano debido a que la ideolog\u00eda imperante: el neoliberalismo est\u00e1 siendo sustituido por el tecnoliberalismo donde la tecnolog\u00eda va sustituyendo los recursos naturales por recursos artificiales y ya no importa que el planeta se agote si por medio de las tecnolog\u00edas podemos reconstruirlo\u201d. \u00bfHacia d\u00f3nde vamos?\u00a0(1)<\/a><\/p>\n

Todos los sistemas para lograr el equilibrio deben mantener un prop\u00f3sito, el prop\u00f3sito es parte de la condici\u00f3n de los sistemas y los humanos como sistema social tienen sus prop\u00f3sitos. Del equilibrio del sistema surge un prop\u00f3sito que luego mantiene ese equilibrio.<\/p>\n

La humanidad para vivir en equilibrio debe tener un prop\u00f3sito, solo que los humanos pueden ser conscientes de su prop\u00f3sito. Hoy se est\u00e1 produciendo la sinergia humanos-tecnolog\u00edas, por lo que podemos pensar en un sistema que tenga como prop\u00f3sito el progreso humano.<\/p>\n

El progreso humano para su mejor comprensi\u00f3n debe ser reducido a diferentes subproblemas que a su vez est\u00e1n en interacci\u00f3n y forman parte de una cosmovisi\u00f3n. La dificultad consiste en cada cosmovisi\u00f3n tiene su propia idea de lo que es el progreso humano.<\/p>\n

\u201cYa Potter, hab\u00eda hecho una definici\u00f3n sobre el concepto de progreso humano. Lo que nos lleva a que tenemos que repensar el concepto de progreso humano y lo que entendemos por progreso humano, a la luz de la contaminaci\u00f3n ambiental y del acelerado progreso tecnol\u00f3gico. Un error muy frecuente actualmente, a veces inconsciente o porque no se pensado lo suficiente sobre el tema, es creer que l progreso humano va en una direcci\u00f3n y el progreso tecnol\u00f3gico va en otra, debido a que se ven como dos procesos diferentes. Los humanistas puros defienden un progreso humano al margen de las tecnolog\u00edas, en el mejor de los casos estas siguen subordinadas a los deseos humanos y se niega el surgimiento de toda inteligencia no humana\u201d. \u00bfHacia d\u00f3nde vamos? Problema\u00a0biom\u00e9dico<\/a><\/p>\n

Primero tenemos que definir las cosmovisiones, tener claro a qu\u00e9 tipo de progreso aspira cada una de las cosmovisiones y a que escenario futuro nos conducen. Cada cosmovisi\u00f3n considera que su propuesta de futuro para la humanidad es la mejor y en muchos casos que es la \u00fanica posible, las dem\u00e1s llevan al fracaso y, en el peor de los casos, a la destrucci\u00f3n de la humanidad.<\/p>\n

Para el concepto de progreso humano tomaremos como punto de partida: los dilemas de Potter y la clasificaci\u00f3n de los problemas, el enfrenamiento biopolitico de Hughes y las posiciones ante las tecnolog\u00edas. Por otra parte se hace necesario tener en cuenta el papel del individuo como actor social y la importancia cada vez mayor de la sociedad civil.<\/p>\n

Si antes el escenario principal era el problema social debido a las desigualdades y la pobreza lo cual llevo al enfrentamiento era entre capitalistas (libre mercado) y socialistas (control del estado). Hoy ha surgido otro escenario m\u00e1s peligros aun, ya que est\u00e1 en juego la supervivencia de la especie humana: el problema ecol\u00f3gico: que lleva al enfrentamiento entre ecologistas y tecnologistas<\/p>\n

El problema ecol\u00f3gico llevo a reconsiderar muchas de las acciones humanas y los valores de un neoliberalismo que solo lleva al consumismo exagerado y de otra parte la noci\u00f3n de que los recursos no son infinitos \u00a0y la necesidad de un compromiso con el planeta y con las nuevas generaciones. Por otra parte los defensores de las tecnolog\u00edas creen que se pueden reconstruir los productos naturales por medios artificiales y hablan de una sostenibilidad d\u00e9bil.<\/p>\n

Para una mejor comprensi\u00f3n del futuro \u00a0y partiendo de la idea del bioeticista Van R. Potter de agrupar los dilemas por especialidades y clasificarlas como \u00e9ticas aplicadas las cuales incluyen: \u00e9tica m\u00e9dica, \u00e9tica medio ambiental, \u00e9tica agr\u00edcola, \u00e9tica social, \u00e9tica capitalista y \u00e9tica religiosa aqu\u00ed le llamaremos problemas y los clasificaremos como problemas: biom\u00e9dico, ecosostenible, socioecon\u00f3mico, psicoreligioso y tecnocient\u00edfico.<\/p>\n

\u00a0<\/strong>Vemos los dilemas planteados por Potter ante los problemas que estamos enfrentando<\/strong>.<\/u><\/p>\n