![\"1435602822_paradigmas5\"](\"https:\/\/cibernetica.files.wordpress.com\/2017\/08\/1435602822_paradigmas5.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
\u201cEs necesaria la construcci\u00f3n de un nuevo paradigma que permita reunificar los conocimientos fragmentados en la modernidad con la creaci\u00f3n de las disciplinas, con el claro objetivo de buscar la supervivencia de la especie humana en esta nueva era que se ha convertido en planetaria\u201d.<\/p>\n
Edgar Morin<\/p>\n
Ante las propuestas transhumanistas parece como si no tuvi\u00e9ramos nada que ofrecerle al ser humano como no sea mejorarse desde afuera por medio de las tecnolog\u00edas y a renunciar a su propio crecimiento como ser humano. Y es que, para los tecnologistas, la inteligencia humana avanza demasiado lenta, la biolog\u00eda le impone l\u00edmites y la sociedad est\u00e1 estancada, solo la tecnolog\u00eda lo puede librar de sus limitaciones y convertirlo en algo m\u00e1s que humano. La posthumanidad parece ser la \u00fanica soluci\u00f3n viable.<\/p>\n
Propone ir sustituyendo los componentes biol\u00f3gicos por dispositivos tecnol\u00f3gicos, con el fin de mejorar la condici\u00f3n humana, ir reprogramando las funciones de la mente para reproducirlas en un entorno artificial (computadora, la nube, la realidad virtual, la matriz, etc.), muchos aspiran a descargar la mente y recargarla en un soporte digital, la eugenesia positiva (mejorar gen\u00e9ticamente al ser humano), entre otros muchos presupuestos tecnol\u00f3gicos.<\/p>\n
Como hemos dicho, consideran que el ser humano ya llego al final de su evoluci\u00f3n natural y debe dar paso a una evoluci\u00f3n artificial.<\/p>\n
Es necesario trabajar en la definici\u00f3n de un humano pleno no solo como alternativa a las propuestas transhumanistas sino como el ideal al que podemos aspirar.<\/p>\n
El humano pleno: \u00bfC\u00f3mo alcanzar la manifestaci\u00f3n plena del ser? \u00bfC\u00f3mo desarrollar la fuerza interior? En lugar de un humano m\u00e1s inteligente, lograr un humano m\u00e1s sensible, mas bondadoso, capaz de construir relaciones profundas basadas en el amor.<\/p>\n
Se debe aspirar que cada ser humano, sin excepci\u00f3n, sea capaz de desarrollar todo su potencial, que no tenga l\u00edmites biol\u00f3gicos (enfermedades), sociales (carencias econ\u00f3micas), psicol\u00f3gico (imposiciones ideol\u00f3gicas), tecnol\u00f3gicas (libre acceso a las tecnolog\u00edas). Debe incluir, entre otras, una educaci\u00f3n gratuita, tecnolog\u00edas abiertas (software libre), entrenamiento aut\u00f3geno (desarrollar las fuerzas internas), relaciones profundas entre humano y colaboraci\u00f3n entre humanos y tecnolog\u00edas (sinergia ex\u00f3gena), eugenesia negativa, etc.<\/p>\n
Eugenesia negativas y positivas.<\/p>\n
Negativa evitar enfermedades cong\u00e9nitas, pr\u00f3tesis ante la falta de miembros, sustituci\u00f3n de \u00f3rganos da\u00f1ados.<\/p>\n
Positiva se busca mejorar las facultades ya existentes (superhumano)<\/p>\n
Mientras para el paradigma tecnologista (futuro posthumano) son las tecnolog\u00edas el motor que va a llevar a cabo los procesos de cambio para el paradigma ecologista (futuro sostenible), las tecnolog\u00edas son solo un medio y es en la sociedad por medio de la educaci\u00f3n, la pol\u00edtica y el uso de la ciencia lo que debe producir os procesos de cambio. Se niegan las tecnolog\u00edas de mejora.<\/p>\n
Para los defensores del futuro posthumano las tecnolog\u00edas se convertir\u00e1n en una superestructura capaz de compartir las decisiones con los humanos mientras para los defensores del futuro sostenible las tecnolog\u00edas no pasar\u00e1n de ser una infraestructura controlada por el hombre.<\/p>\n