{"id":548,"date":"2013-07-09T13:37:23","date_gmt":"2013-07-09T13:37:23","guid":{"rendered":"http:\/\/cibernetica.wordpress.com\/?p=548"},"modified":"2013-07-09T13:37:23","modified_gmt":"2013-07-09T13:37:23","slug":"enfrentamiento-por-el-futuro","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.sld.cu\/cibernetica\/2013\/07\/09\/enfrentamiento-por-el-futuro\/","title":{"rendered":"Enfrentamiento por el futuro"},"content":{"rendered":"

Podemos decir que existen dos grandes bandos, los que creen que las tecnolog\u00edas ser\u00e1n la soluci\u00f3n a todos los problemas (tecnologistas) y los que creen que son un peligro y que hay que controlarlas. Siempre existe una masa oscilante que no toma partido\u00a0 <\/span>y que cree que todo seguir\u00e1 igual, pero que en cualquier momento toma partido de un de los dos bandos. Y nunca puede faltar una tercera posici\u00f3n que busca encontrar un equilibrio entre ambas.
\n<\/span><\/p>\n

Es una abstracci\u00f3n (muy utilizada, incluso por mi) decir que el enfrentamiento bio-pol\u00edtico por controlar la vida ser\u00e1 un enfrentamiento entre transhumanistas y bioconservadores, \u00a0<\/span>en realidad es un enfrentamiento entre empresas transnacionales y organismos transnacionales. Pienso que el destino de la humanidad dejar\u00e1 de ser solo una discusi\u00f3n entre empresas transnacionales y organismo transnacionales, y que un nuevo actor ira tomando cada vez m\u00e1s fuerza: las comunidades transnacionales (ver impacto de las redes sociales<\/a>).
\n<\/span><\/p>\n

Las diferentes ideolog\u00edas
\n<\/span><\/p>\n

Las ideolog\u00edas no escapan a la dimensi\u00f3n humana bio-psico-social (dejamos fuera a la tecnol\u00f3gica) por lo que han existido tres grandes ideolog\u00edas globales<\/span><\/p>\n

\u00b7\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/span><\/span>Ideolog\u00eda religiosa (psiquis) \u2013 cristianos, budista, mahometanos, etc.<\/span><\/p>\n

\u00b7\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/span><\/span>Ideolog\u00eda social (sociedad) \u2013 socialismo, comunismo, social democracia, etc.<\/span><\/p>\n

\u00b7\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/span><\/span>Ideolog\u00eda ecol\u00f3gica (medio ambiente) \u2013 desarrollo sostenible, ecolog\u00eda profunda, eco-socialismo, etc.<\/span><\/p>\n

Hoy estamos ante una nueva ideolog\u00eda: La ideolog\u00eda tecnologista y se comienza a asumir una nueva dimensi\u00f3n del problema humano como tecno-bio-psico-social.
\n<\/span><\/p>\n

Y es que hasta ahora las ideolog\u00edas se han ido incorporando al sistema social dominante (el capitalismo) en forma de reformas que han ido suavizando las costumbre, al igual que sucedi\u00f3 con la religi\u00f3n en la \u00e9poca esclavista, un ejemplo cl\u00e1sico es la ideolog\u00eda socialista que ha jugado un papel importante en los logros sociales de justicia, igualdad y sobre todo de medidas a favor de la clase obrera.\u00a0 <\/span>Se pod\u00eda esperar otro tanto de la ideolog\u00eda ecologista, que esta viniera a integrarse al progreso tanto humano como tecnol\u00f3gico y se obtuvieran medidas a favor del medio ambiente, sin dudas hubiese sido as\u00ed, de no ser por otra ideolog\u00eda que cifra sus esperanzas no en la perpetuaci\u00f3n de la naturaleza y su sostenibilidad sino en la perpetuaci\u00f3n de una especie poshumana y en el advenimiento de una evoluci\u00f3n artificial que de hecho rompe con la evoluci\u00f3n natural y nos lleva a una nueva interpretaci\u00f3n del problema.
\n<\/span><\/p>\n

Es obvio que si puedo construirme una casa nueva no tengo porque estar preocup\u00e1ndome por la que tengo. Son muchos los tecnologistas que sue\u00f1an con construirse nuevos cuerpos, copiar su mente y sustituir lo natural por lo artificial ya que para ellos, tanto el cuerpo, como la mente, como el planeta, ya llegaron a su l\u00edmite y se han convertido en un freno al progreso \u201ctecnol\u00f3gico\u201d y este es otro fen\u00f3meno ya que asumen que el progreso tecnol\u00f3gico incluye al progreso humano o sea limitan este al segundo.
\n<\/span><\/p>\n

Aqu\u00ed tenemos un primer enfrentamiento entre una ideolog\u00eda ecologista que quiere preservar lo natural (bioconservadores) y una ideolog\u00eda tecnologista que quiere transformar lo natural hacia lo artificial (transhumanistas) y esto nos lleva a dos escenarios futuros: el futuro sostenible que defienden los bioconservadores encabezada la idea de un desarrollo sostenible y que toma cuerpo en las organizaciones transnacionales (ONU, UNESCO, PNUD, etc) y de la otra parte el futuro poshumano que defienden los transhumanistas y es la idea motriz que siguen, hoy por hoy, las empresas transnacionales de las nuevas tecnolog\u00edas (IBM, Microsoft, Google, etc). El escenario de la batalla ya esta dispuesto y somos nosotros mismos en cuerpo y alma, el campo de batalla. Ahora la lucha por superar todos los limites naturales.
\n<\/span><\/p>\n

De esto hablaremos m\u00e1s adelante pero solo para que tengan una idea vamos una comparaci\u00f3n entre las caracter\u00edsticas de un futuro poshumano (muy bien definido por Kurzweil) y un futuro sostenible, del cual todav\u00eda hay que definir muchas cosas.
\n<\/span><\/p>\n

Futuro poshumano<\/span><\/p>\n