{"id":3084,"date":"2017-09-19T19:58:11","date_gmt":"2017-09-19T19:58:11","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.sld.cu\/inorbib\/?p=3084"},"modified":"2017-09-19T19:58:11","modified_gmt":"2017-09-19T19:58:11","slug":"cuanto-cuesta-hacer-una-droga-contra-el-cancer","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.sld.cu\/inorbib\/2017\/09\/19\/cuanto-cuesta-hacer-una-droga-contra-el-cancer\/","title":{"rendered":"Cu\u00e1nto cuesta hacer una droga contra el c\u00e1ncer."},"content":{"rendered":"<p>Cu\u00e1nto cuesta hacer una droga contra el c\u00e1ncer.<br \/>\nTomado de :SALUD<br \/>\nUn nuevo estudio revela que el costo de desarrollar droga para combatir este mal es m\u00e1s bajo de lo que reclama la industria. El tema ha generado pol\u00e9mica.<br \/>\nLos medicamentos contra el c\u00e1ncer han llegado a precios inusitados. Un reporte de 2016 se\u00f1al\u00f3 que sus costos se hab\u00edan duplicado seis veces desde el a\u00f1o 2000, y para dar un solo ejemplo reciente, la nueva terapia gen\u00e9tica de Novartis para tratar el mieloma m\u00faltiple que acaba de aprobar la FDA tiene un precio de 475.000 d\u00f3lares. Estos precios exorbitantes est\u00e1n poniendo en jaque a los sistemas de salud en el mundo.<br \/>\nLa industria reclama que el precio corresponde a todos los a\u00f1os de investigaci\u00f3n invertidos antes de que el medicamento llegue al mercado, que pueden ser diez. Un estudio hecho en 2010 por el Tufts Center for the Study of Drug Development encontr\u00f3 que desarrollar de cero un medicamento costaba 2.7 billones de d\u00f3lares y desde entonces esa cifra ha sido usada por la industria para justificar sus precios. Pero un reciente trabajo publicado en la revista de la Asociaci\u00f3n M\u00e9dica Americana (JAMA, por su sigla en ingl\u00e9s) encontr\u00f3 que hacer una droga para c\u00e1ncer no cuesta tanto: la cifra media a la que llegaron los autores del trabajo fue de 657 millones. Los investigadores adicionaron 100 millones de d\u00f3lares m\u00e1s para compensar por ingresos ganados si en lugar de desarrollar drogas se hubiese invertido el dinero en la bolsa.<br \/>\nPuede consultar: Fijan precio del Glivec: $ 206 por miligramo<\/p>\n<p>El trabajo fue hecho por expertos de Oregon Health and Science University y el Memorial Sloan Kettering Cancer Center quienes identificaron diez compa\u00f1\u00edas que han logrado cada una por separado obtener aprobaci\u00f3n de una droga contra el c\u00e1ncer y ponerla en el mercado. La informaci\u00f3n se obtuvo de los reportes que cada una hace a la SEC, la comisi\u00f3n de bolsa y valores de Estados Unidos.<br \/>\nEl grupo de investigadores encontr\u00f3 que en realidad toma solo 7 a\u00f1os en desarrollar una droga y que est\u00e9 lista para el consumo. Una vez se logra la aprobaci\u00f3n, la media de margen es de 1.6 millones de d\u00f3lares. Eso significa que cada medicamento recibe cerca de 1 bill\u00f3n de d\u00f3lares en ganancias, es decir, siete veces m\u00e1s de lo que invirtieron en desarrollarla. \u201cEstos resultados sugieren que la innovaci\u00f3n de una medicina es muy lucrativa y que el precio de ellas no est\u00e1 necesariamente justificado por el gasto que se invierte en crearlas\u201d, dijo Sham Mailankody, uno de los autores del trabajo.<!--more--><\/p>\n<p>El estudio fue criticado puesto que no refleja el hecho de que las compa\u00f1\u00edas farmac\u00e9uticas con frecuencia invierten millones de d\u00f3lares en potenciales drogas que nunca funcionan. Seg\u00fan ellos, las que alcanzan el mercado deben pagar por aquellas que resultaron fracasos. El estudio, sin embargo, fue hecho con diez casos exitosos. \u201cIgnorar los costos de investigaci\u00f3n y desarrollo de muchas compa\u00f1\u00edas que no han recibido aprobaci\u00f3n de la FDA implica falta de comprensi\u00f3n del tema de riesgo que ellas enfrentan\u201d, dijeron a los medios los voceros de PHrMA. No obstante, los investigadores consideran que s\u00ed tomaron en cuenta el costo del fracaso al incluir que cada compa\u00f1\u00eda ten\u00eda en promedio tres otras drogas que generaron costos al desarrollarlas pero no produjeron ganancias porque nunca funcionaron.<br \/>\nLen Lechtenfeld, director m\u00e9dico de la Sociedad Americana de C\u00e1ncer se\u00f1al\u00f3 que hab\u00eda que entender este problema desde la perspectiva de los medicamentos biol\u00f3gicos. La mayor\u00eda de las nuevas terapias para el c\u00e1ncer son inmunoterapias y agentes biol\u00f3gicos que funcionan en un grupo de pacientes mucho m\u00e1s peque\u00f1o y por eso las compa\u00f1\u00edas farmac\u00e9uticas deben cobrar m\u00e1s por estos productos para tener ganancias. No es como otras drogas dirigidas a la poblaci\u00f3n general, como los antibi\u00f3ticos, que al ser m\u00e1s masivos pueden tener precios m\u00e1s bajos. \u201cAhora el costo se debe compartir en apenas cientos de pacientes. Es un mundo diferente\u201d, se\u00f1al\u00f3 el experto.<br \/>\nOtros creen que los resultados del estudio demuestran de manera irrefutable que el costo de la investigaci\u00f3n y desarrollo es peque\u00f1o en relaci\u00f3n a las ganancias. Los investigadores destacaron la importancia del debate y para facilitar las cosas sugieren que las compa\u00f1\u00edas revelen esas cifras y se pueda saber de manera transparente que sus medicamentos tienen precios justos y no est\u00e1n basados en lo que el mercado pague por ellos.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Cu\u00e1nto cuesta hacer una droga contra el c\u00e1ncer. Tomado de :SALUD Un nuevo estudio revela que el costo de desarrollar droga para combatir este mal es m\u00e1s bajo de lo que reclama la industria. El tema ha generado pol\u00e9mica. Los medicamentos contra el c\u00e1ncer han llegado a precios inusitados. Un reporte de 2016 se\u00f1al\u00f3 que [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":176,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.sld.cu\/inorbib\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3084"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.sld.cu\/inorbib\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.sld.cu\/inorbib\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.sld.cu\/inorbib\/wp-json\/wp\/v2\/users\/176"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.sld.cu\/inorbib\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3084"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/blogs.sld.cu\/inorbib\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3084\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3085,"href":"https:\/\/blogs.sld.cu\/inorbib\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3084\/revisions\/3085"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.sld.cu\/inorbib\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3084"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.sld.cu\/inorbib\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3084"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.sld.cu\/inorbib\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3084"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}