{"id":3485,"date":"2021-10-01T15:39:01","date_gmt":"2021-10-01T15:39:01","guid":{"rendered":"https:\/\/blogs.sld.cu\/inorbib\/?p=3485"},"modified":"2021-10-01T15:40:26","modified_gmt":"2021-10-01T15:40:26","slug":"evaluacion-de-la-precision-diagnostica-de-la-citologia-de-cepillado-bronquial-en-el-cancer-de-pulmon-un-metanalisis","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.sld.cu\/inorbib\/2021\/10\/01\/evaluacion-de-la-precision-diagnostica-de-la-citologia-de-cepillado-bronquial-en-el-cancer-de-pulmon-un-metanalisis\/","title":{"rendered":"Evaluaci\u00f3n de la precisi\u00f3n diagn\u00f3stica de la citolog\u00eda de cepillado bronquial en el c\u00e1ncer de pulm\u00f3n: un metan\u00e1lisis."},"content":{"rendered":"
\n

\u00a0CANCER CITOPATHOLOGY.<\/h1>\n

Volume129<\/span>, Issue 9 <\/span><\/a>September 2021:739-749<\/p>\n<\/div>\n

Resumen:<\/span><\/span><\/div>\n
La broncoscopia flexible se usa com\u00fanmente para examinar a pacientes con sospecha de c\u00e1ncer de pulm\u00f3n. El cepillado bronquial es una de las tecnolog\u00edas citol\u00f3gicas para muestras de pulm\u00f3n obtenidas mediante un broncoscopio. Sin embargo, la precisi\u00f3n de la citolog\u00eda de cepillado bronquial (BBC) para el diagn\u00f3stico de c\u00e1ncer de pulm\u00f3n a\u00fan no es concluyente. El objetivo de este estudio fue evaluar la precisi\u00f3n diagn\u00f3stica de la BBC.<\/span><\/span><\/div>\n
<\/div>\n
M\u00e9todos Se realiz\u00f3 una b\u00fasqueda bibliogr\u00e1fica con PubMed, Embase, Cochrane Library, Web of Science, Biomed Central, Clinical Key y ClinicalTrials.gov. Se incluyeron estudios que evaluaron la eficacia de la BBC en la detecci\u00f3n del c\u00e1ncer de pulm\u00f3n. Se incluyeron art\u00edculos que estimaron la precisi\u00f3n por paciente. Se excluyeron los art\u00edculos de revisi\u00f3n, los informes de casos y las investigaciones que proporcionaron datos insuficientes para construir una tabla de 2 \u00d7 2. Se incluyeron tanto ensayos prospectivos como estudios retrospectivos. Se revisaron los estudios del idioma ingl\u00e9s. La s\u00edntesis de datos se realiz\u00f3 con un modelo de efectos aleatorios. <\/span><\/span><\/div>\n
<\/div>\n
Resultados Se incluyeron en el estudio diecisiete estudios con 2538 pacientes. El metan\u00e1lisis de BBC gener\u00f3 una sensibilidad combinada de 0,67 (intervalo de confianza [IC] del 95%, 0,65-0,70) y una especificidad combinada de 0,91 (IC del 95%, 0,89-0,93). La raz\u00f3n de posibilidades diagn\u00f3sticas agrupadas para la BBC fue 24,55 (IC del 95%, 12,39-48,66). El an\u00e1lisis de subgrupos para los estudios que utilizaron citolog\u00eda de base l\u00edquida (LBC) gener\u00f3 una sensibilidad combinada de 0,68 y una especificidad combinada de 0,92. La raz\u00f3n de posibilidades diagn\u00f3sticas agrupadas de los estudios que utilizaron LBC fue de 114,18. <\/span><\/span><\/div>\n
<\/div>\n
Conclusiones Estos hallazgos indican que la BBC es un enfoque de diagn\u00f3stico discriminativo con sensibilidad moderada y alta especificidad para diagnosticar lesiones pulmonares perif\u00e9ricas. BBC que usa LBC tiene un mayor rendimiento de diagn\u00f3stico.<\/span><\/span><\/div>\n
\n
<\/div>\n<\/div>\n
\n
\n
\n
<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
\n
<\/div>\n<\/div>\n
\n
<\/div>\n<\/div>\n
<\/div>\n
\n
<\/div>\n<\/div>\n
<\/div>\n
\n
\n
\n
<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
\n
\n
\n
\n
\n
<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
\n
\n
\n
<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
\n
\n
\n
<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
<\/div>\n<\/div>\n