{"id":27888,"date":"2013-09-19T12:26:06","date_gmt":"2013-09-19T16:26:06","guid":{"rendered":"http:\/\/blogviejo.sld.cu\/marionod\/?p=27888"},"modified":"2013-09-19T12:26:06","modified_gmt":"2013-09-19T16:26:06","slug":"competing-interests-in-biomedical-publications-main-guidelines-and-selected-articles","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.sld.cu\/marionod\/2013\/09\/19\/competing-interests-in-biomedical-publications-main-guidelines-and-selected-articles\/","title":{"rendered":"Competing interests in biomedical publications: Main guidelines and selected articles"},"content":{"rendered":"<p><a href=\"http:\/\/esteve.org\/aw\/Home\/Secciones_Web\/Publicacions\/Cuadernos\/~flc\/competing\/\" target=\"_blank\">Competing interests in biomedical publications: Main guidelines and selected articles<\/a><\/p>\n<p>Cada a\u00f1o salen a la luz varios casos de fraude cient\u00edfico. En 2011, la Academia Holandesa de Ciencias destapaba que un prestigioso psic\u00f3logo social hab\u00eda falsificado los resultados en varios de sus art\u00edculos, publicados en revistas como Science. Fue uno de los casos m\u00e1s sonados, pisando los talones a otro esc\u00e1ndalo que salpic\u00f3 dos a\u00f1os antes a un referente estadounidense en analgesia multimodal y que al parecer hab\u00eda manipulado datos en al menos 20 art\u00edculos publicados desde 1996.<br \/>\nSon casos extremos, cuyo da\u00f1o a los pacientes y a la salud p\u00fablica, aseguran, es limitado. Sin embargo, existen otro tipo de malas conductas en el \u00e1mbito de la investigaci\u00f3n cient\u00edfica mucho m\u00e1s generalizadas y sutiles y tambi\u00e9n m\u00e1s dif\u00edciles de detectar. Pr\u00e1cticas como la publicaci\u00f3n selectiva de datos para apoyar una hip\u00f3tesis previa, la discusi\u00f3n sesgada, la presencia de autores fantasma, el plagio o la tentaci\u00f3n de algunos directores de revistas de favorecer los art\u00edculos con resultados positivos.<br \/>\nSon s\u00f3lo algunos ejemplos de malas pr\u00e1cticas en el mundo de la edici\u00f3n biom\u00e9dica que organizaciones como el CSE (Council of Science Editors) o el COPE (Committee on Publication Ethics) se encargan de denunciar. La que fuera una de las presidentas del primer organismo, Ana Maru\u0161i\u0107, y el que tambi\u00e9n presidiera el segundo, Harvey Marcovitch, presentan este nuevo Cuaderno de la <a href=\"http:\/\/esteve.org\/\" target=\"_blank\">Fundaci\u00f3n Dr. Antonio Esteve<\/a> con una selecci\u00f3n de gu\u00edas y art\u00edculos sobre el conflicto de intereses en las publicaciones biom\u00e9dicas<a href=\"http:\/\/esteve.org\/\" target=\"_blank\">.<\/a><br \/>\nLa publicaci\u00f3n pretende ser una herramienta \u00fatil para lectores, autores y editores de revistas cient\u00edficas y para todos aquellos que se dedican a preservar la integridad del conocimiento cient\u00edfico. Recopilando gran parte de los recursos que existen para luchar contra las malas pr\u00e1cticas en la publicaci\u00f3n biom\u00e9dica, el cuaderno aborda el conflicto de inter\u00e9s como un factor que puede tener un importante efecto adverso en el \u00e1mbito de la investigaci\u00f3n. Y es que aunque las denuncias por mala pr\u00e1ctica son menos serias que la falsificaci\u00f3n o la fabricaci\u00f3n de datos, acumulativamente su da\u00f1o sobre el conocimiento cient\u00edfico puede ser mayor que el de los casos m\u00e1s sonados. Idioma: ingl\u00e9s<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Competing interests in biomedical publications: Main guidelines and selected articles Cada a\u00f1o salen a la luz varios casos de fraude cient\u00edfico. En 2011, la Academia Holandesa de Ciencias destapaba que un prestigioso psic\u00f3logo social hab\u00eda falsificado los resultados en varios de sus art\u00edculos, publicados en revistas como Science. Fue uno de los casos m\u00e1s sonados, [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":126,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1964,950,354,975,9],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.sld.cu\/marionod\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27888"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.sld.cu\/marionod\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.sld.cu\/marionod\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.sld.cu\/marionod\/wp-json\/wp\/v2\/users\/126"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.sld.cu\/marionod\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=27888"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.sld.cu\/marionod\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27888\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.sld.cu\/marionod\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=27888"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.sld.cu\/marionod\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=27888"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.sld.cu\/marionod\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=27888"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}