A diferencia de otros enfoques con radioterapia, el uso de iones y protones de carbono es “casi equivalente” a la hepatectom\u00eda para eliminar los tumores de h\u00edgado, revel\u00f3 un estudio japon\u00e9s.<\/p>\n
El equipo de Takumi Fukumoto, de la Escuela de Graduados de la Universidad de Kobe, hall\u00f3 que la extirpaci\u00f3n y el trasplante brindan la mayor posibilidad de supervivencia a pacientes con carcinoma hepatocelular, pero s\u00f3lo entre el 5 y el 40 por ciento de los casos. Adem\u00e1s, no hay suficiente tejido disponible para realizar injertos hep\u00e1ticos.<\/p>\n
La tolerancia hep\u00e1tica de la radioterapia tradicional es menor que para las dosis tumoricidas. La terapia de part\u00edculas puede emitir dosis m\u00e1s altas sin elevar la toxicidad. En varias series de casos, la terapia con iones y protones de carbono brind\u00f3 una mayor supervivencia general y mejores tasas de control.<\/p>\n
Pero no hay estudios comparativos sobre los resultados de las terapias con protones y iones de carbono.<\/p>\n
En la revista Cancer, el equipo publica los resultados de un estudio sobre 242 pacientes con carcinoma hepatocelular tratados con terapia de protones y 101 personas tratadas con terapia de iones de carbono, despu\u00e9s de un seguimiento promedio de 31 meses.<\/p>\n
En total, 223 pacientes volvieron a desarrollar la enfermedad despu\u00e9s del tratamiento. El intervalo m\u00e1s prolongado hasta la reaparici\u00f3n del c\u00e1ncer fue de 27 meses y todas las recurrencias localizadas se desarrollaron en un per\u00edodo de tres a\u00f1os.<\/p>\n
El control a cinco a\u00f1os fue del 90,8 por ciento y la supervivencia general, del 38,2 por ciento. Para la terapia con protones, esos porcentajes fueron del 90,2 y del 38 por ciento, respectivamente, y para ;a terapia con iones de carbono, del 93 y el 36,3 por ciento.<\/p>\n
El tama\u00f1o del tumor era un factor de riesgo de la recurrencia localizada con ambos tratamientos y en todos los pacientes.<\/p>\n
La clasificaci\u00f3n de Child-Pugh fue el \u00fanico factor de riesgo independiente de la supervivencia en ambos grupos y en todos los pacientes.<\/p>\n
Las tasas de control para ambas terapias de part\u00edculas fueron mayores al 90 por ciento, lo que supera a la radioterapia conforme, que ofrece un control localizado del 40 al 66 por ciento. Esa terapia tiene m\u00e1s riesgo de causar enfermedad hep\u00e1tica inducida por radiaci\u00f3n.<\/p>\n
El equipo opina que, a medida que avance su desarrollo, la terapia con iones de carbono tendr\u00e1 un papel terap\u00e9utico importante en pacientes con tumores pr\u00f3ximos a los intestinos o con funci\u00f3n hep\u00e1tica deteriorada.<\/p>\n
“Ambas terapias tienen grandes ventajas en el tratamiento del carcinoma hepatocelular, una enfermedad para la que est\u00e1n contraindicadas otras terapias localizadas”, concluy\u00f3 el equipo.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
A diferencia de otros enfoques con radioterapia, el uso de iones y protones de carbono es “casi equivalente” a la hepatectom\u00eda para eliminar los tumores de h\u00edgado, revel\u00f3 un estudio japon\u00e9s. El equipo de Takumi Fukumoto, de la Escuela de … Sigue leyendo