{"id":328,"date":"2012-03-23T12:02:04","date_gmt":"2012-03-23T17:02:04","guid":{"rendered":"http:\/\/blogviejo.sld.cu\/taiz\/?p=328"},"modified":"2012-03-23T12:02:04","modified_gmt":"2012-03-23T17:02:04","slug":"presidente-o-presidenta","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.sld.cu\/taiz\/2012\/03\/23\/presidente-o-presidenta\/","title":{"rendered":"Presidente o presidenta"},"content":{"rendered":"
Ver\u00e1n qu\u00e9 complicado. En el idioma espa\u00f1ol existen los participios activos<\/strong> como derivados verbales. Por ejemplo, el participio activo del verbo atacar<\/em>, es atacante<\/em>; el de sufrir<\/em>, es sufriente<\/em>; el de cantar,<\/em> es cantante<\/em>; el de existir<\/em>, existente<\/em>. \u00bfY cu\u00e1l es el participio activo del verbo ser<\/em>? El participio activo del verbo ser, es ente<\/em>. El que es,<\/em> es el ente<\/em>, y tiene entidad<\/em>. Eso lo aprendimos en las clases de gram\u00e1tica, cuando \u00e9ramos tan j\u00f3venes… Si lo recordamos o no, es otro tema. Y tambi\u00e9n nos dijeron que los sufijos -ente<\/em> y -ante<\/em> no tienen g\u00e9nero. Por eso en aquellos tiempos, nunca se nos ocurri\u00f3 decir La pacienta era una estudianta adolescenta sufrienta, representanta e integranta independienta de las cantantas y la velaron en la capilla ardienta ah\u00ed existenta<\/em>. Suena feo, \u00bfverdad?<\/div>\n
Pero resulta que la vida pasa y las cosas cambian. Y el cambio incluye la manera en que nos comunicamos tambi\u00e9n. Nos guste o no. Y la lengua espa\u00f1ola ha cambiado much\u00edsimo, desde que Col\u00f3n lleg\u00f3 ac\u00e1. Este tema en particular, lleva impl\u00edcito un problema de g\u00e9nero que aunque pretendamos mantener al margen, no deja de ser influido por la forma en que enfrentamos esa cuesti\u00f3n. No creo que sea dif\u00edcil darse cuenta que cuando se decidi\u00f3 que se utilizar\u00eda el\u00a0g\u00e9nero masculino para generalizar:\u00a0 hombres, estudiantes, comerciantes, marineros, colonizadores….. est\u00e1bamos en medio de una sociedad machista. Pero eso fue hace mucho tiempo. Y estoy de acuerdo en que las reglas deben ser respetadas porque por alguna raz\u00f3n necesaria se establecen, pero tambi\u00e9n pueden ser cambiadas si se considera justo. Y siempre habr\u00e1 quien est\u00e9 de acuerdo y quien no. Eso tambi\u00e9n es una regla.<\/div>\n
Esto no es una invitaci\u00f3n al debate, as\u00ed que no se sientan obligados a opinar, aunque no est\u00e1 prohibido \u00bfno? Pero s\u00ed a la reflexi\u00f3n. Sobre todo acerca de la tolerancia al cambio sin ser permisivos, y sobre la aceptaci\u00f3n sin renunciar al sentido com\u00fan.<\/div>\n
Entonces, les dejo aqu\u00ed con una pregunta que hicieron a Fund\u00e9u<\/a>, y la respuesta que dieron. Yo por mi parte, estoy de acuerdo en que existamos las presidentas, las clientas, las asistentas,… Y miren que la persona <\/strong>es un caso aparte, y es femenino. Lo que no estoy de acuerdo y no me gusta, es que se vaya a lo espec\u00edfico cuando se debe generalizar:<\/div>\n

Comenzar un discurso o una exposici\u00f3n con Compa\u00f1eros y compa\u00f1eras<\/strong>…. Para mi est\u00e1 bien Compa\u00f1eros<\/em>, yo me siento incluida con ovarios y todo.<\/p>\n

Y que le dediquen un programa televisivo a los cubanos y las cubanas<\/em><\/strong>, a los ni\u00f1os y las ni\u00f1as.<\/strong>… Al final ser\u00eda un programa igual para todos los cubanos<\/em> o para todos los ni\u00f1os<\/em>, independientemente de…<\/p>\n

En fin, aqu\u00ed va el caso de Fund\u00e9u<\/a>:<\/p>\n

La se\u00f1ora Presidenta, sentada, \u00bfes sedenta?, si va andando \u00bfes caminanta? \u00bfLa se\u00f1ora Presidenta, quiz\u00e1s, no es consecuente? \u00bfO es que es consecuenta?<\/strong><\/p>\n

A los preocupados por el sexismo del idioma deber\u00eda molestarles esta feminizaci\u00f3n morfol\u00f3gica de un participio, que casi es la \u00fanica construcci\u00f3n que mantiene la misma forma casable con ambos g\u00e9neros. Claro, que quien confunde g\u00e9nero con sexo est\u00e1 en peligro de llegar a la conclusi\u00f3n de que el femenino de presidente sea presidenta.<\/strong><\/p>\n

Creo que presidente es, originalmente, participio del verbo presidir y que con tal palabra nos referimos al ciudadano, socio, o cofrade que est\u00e1 al frente o delante de la asamblea, la sociedad o la cofrad\u00eda. Al sustantivizarlo, eludiendo decir \u00abciudadano\u00bb, \u00absocio\u00bb o \u00abcofrade\u00bb presidente, realzamos la funci\u00f3n y ocultamos la condici\u00f3n del aludido. Algunos se lo creen, y de primus inter pares pasan a usurpar la autoridad del cargo y se la quedan como derecho personal, con las antidemocr\u00e1ticas consecuencias que deben suponerse. As\u00ed que \u00abPresidenta\u00bb es forma peligrosa para el idioma, creo. Pero mucho m\u00e1s para la sociedad, por la impl\u00edcita suposici\u00f3n de que el cargo es consustancial a la persona que lo desempe\u00f1a y a una caracter\u00edstica tan intr\u00ednseca de la persona como su sexo.<\/strong><\/p>\n

No se me ocurren muchos participios sustantivados que se utilicen casi \u00fanicamente sin mencionar el sujeto, como es el caso de presidente. Supongo que los hay. De pasada aparecen estupefaciente, cuyo sujeto m\u00e1s corriente es sustancia, de g\u00e9nero femenino si no me equivoco. No creo que nadie proponga cambiar a estupefacienta cuando se refiera a la heroina o a la marihuana, y estupefaciente ?o, ya puestos, estupefaciento? cuando hable del opio.<\/strong><\/p>\n

Les agradecer\u00eda una aclaraci\u00f3n sobre la Presidenta, la raz\u00f3n de su proliferaci\u00f3n y su correcci\u00f3n ?gramatical, por supuesto?. Y en el caso de que compartieran mi criterio, me complacer\u00eda oir algo al respecto en los medios de comunicaci\u00f3n a los que puedan acceder y que diariamente utilizan tal \u00abparticipia\u00bb.<\/strong><\/p>\n

R\/ Lamentamos no compartir su criterio y por lo tanto le informamos de que no hablaremos de eso en los medios de comunicaci\u00f3n a nuestro alcance. Es m\u00e1s, si lo hici\u00e9ramos, ser\u00eda en sentido contrario, pues por aqu\u00ed (en la Fundaci\u00f3n del Espa\u00f1ol Urgente) pensamos que hay que favorecer el uso del femenino y hacer visibles a las personas que han estado tantos a\u00f1os invisibles en nuestra lengua: las mujeres.<\/p>\n

Ya hay algunos participios de ese tipo que llevan a\u00f1os funcionando en espa\u00f1ol: presidenta, clienta, asistenta, gobernanta, parienta, tenienta, penitenta, practicanta, ayudanta, comedianta, principianta, postulanta, almiranta, danzanta, intendenta, sargenta, vicepresidenta<\/em>… (datos tomados del Diccionario inverso de la lengua espa\u00f1ola<\/em>, de Ignacio Bosque y Manuel P\u00e9rez Fern\u00e1ndez. Madrid: Gredos, 1987), y es de esperar que cada vez sean m\u00e1s.<\/p>\n

No se trata como ver\u00e1 de forzar la lengua cambiando adjetivos como los de sus ejemplos (sedenta, consecuenta, estupefacienta<\/em>…), sino de simples sustantivos que tienen formas femeninas en la lengua espa\u00f1ola. Y no creemos que presidenta<\/strong> sea una forma peligrosa para el idioma, sino m\u00e1s bien consideramos que es muy beneficiosa.<\/p>\n

En cuanto a la aclaraci\u00f3n que nos pide al final de su mensaje sobre si presidenta<\/em> es o no correcta gramaticalmente, solo podemos repetirle que s\u00ed es correcta. Y respecto a la proliferaci\u00f3n de esa palabra se nos ocurre que se debe \u00fanicamente a que cada vez hay m\u00e1s mujeres que ocupan ese cargo y gracias a ello nuestra lengua va siendo, poco a poco, menos sexista.<\/p>\n

Fuente<\/h3>\n

Fund\u00e9u BBVA<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Ver\u00e1n qu\u00e9 complicado. En el idioma espa\u00f1ol existen los participios activos como derivados verbales. Por ejemplo, el participio activo del verbo atacar, es atacante; el de sufrir, es sufriente; el de cantar, es cantante; el de existir, existente. \u00bfY cu\u00e1l es el participio activo del verbo ser? El participio activo del verbo ser, es ente. […]<\/p>\n","protected":false},"author":122,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[8],"tags":[48],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.sld.cu\/taiz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/328"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.sld.cu\/taiz\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.sld.cu\/taiz\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.sld.cu\/taiz\/wp-json\/wp\/v2\/users\/122"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.sld.cu\/taiz\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=328"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.sld.cu\/taiz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/328\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.sld.cu\/taiz\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=328"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.sld.cu\/taiz\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=328"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.sld.cu\/taiz\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=328"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}