{"id":12,"date":"2006-12-21T02:34:59","date_gmt":"2006-12-21T07:34:59","guid":{"rendered":"http:\/\/blogviejo.sld.cu\/urra\/2006\/12\/21\/a-proposito-del-wikidebate\/"},"modified":"2006-12-21T02:34:59","modified_gmt":"2006-12-21T07:34:59","slug":"a-proposito-del-wikidebate","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.sld.cu\/urra\/2006\/12\/21\/a-proposito-del-wikidebate\/","title":{"rendered":"A prop\u00f3sito del Wikidebate"},"content":{"rendered":"<p>Mario Nodarse, en su <a href=\"http:\/\/infomed20.sld.cu\/blog\/2006\/12\/15\/confiabilidad-de-wikipedia\/\" title=\"confiabilidad de wikipedia\" target=\"_blank\">reflexi\u00f3n sobre la confiabilidad de la Wikipedia<\/a>, nos pone a pensar sobre este importate tema.  En su propia comunicaci\u00f3n,  hay parte de la respuesta a la interrogante. Una cosa es la wikipedia y otra es el wiki como herramienta para construir contenidos por una comunidad.<\/p>\n<p>Entonces, el tema de la calidad de los contenidos de Wikipedia es un asunto relacionado con las formas de construcci\u00f3n de la misma, su gobernabilidad y otros asuntos que se tratan en estos art\u00edculos y sobre lo cual hay tambi\u00e9n opiniones diferentes.<\/p>\n<p>Esto vuelve sobre un asunto que hemos discutido muchas veces en nuestra red y sobre lo cual hay casi un consenso. Todo depende de lo que querramos hacer, de las reglas del juego que establezcamos y de la evaluaci\u00f3n que hagamos de lo que hacemos. F\u00edjate que el propio proyecto <a href=\"http:\/\/www.citizendium.org\/\" title=\"Citizendium, encicplopedia alternativa a Wikipedia\" target=\"_blank\">Citizendium<\/a> que se presenta como alternativa a Wikipedia se ha comenzado a construir precisamente con wiki y parte de las experiencias del proyecto cuestionado para tratar de lograr una mayor responsabilidad de los autores con los contenidos y adicionar criterios de revisi\u00f3n por pares. Se trata de una especie de negaci\u00f3n dial\u00e9ctica.<\/p>\n<p>Cuando se usa un Wiki, y se adopta un modelo abierto de producci\u00f3n colectiva de contenidos se enfrenta un grupo de riesgos y desaf\u00edos que son propios de ese tipo de construcci\u00f3n. Eso es lo que pasa en Wikipedia. Hay ventajas y desventajas como en todo. Cuando surgieron los autom\u00f3viles mucha gente quer\u00edan prohibirlos porque pod\u00edan causar la muerte de personas pues pod\u00edan llegar hasta m\u00e1s de 20 kms por hora. Muchas personas han muerto en accidentes automovil\u00edstcos y no siempre la causa est\u00e1 en el autom\u00f3vil que cada d\u00eda es m\u00e1s seguro sino en sus conductores.<\/p>\n<p>Creo que el wiki y otras herramientas tiene una dimensi\u00f3n t\u00e9cnica y otras dimensiones mucho m\u00e1s complejas que siempre habr\u00e1 que valorar a la hora de usarlo para lograr un prop\u00f3sito o construir un servicio. La integraci\u00f3n de la facilidad de una herramienta como Wiki con la experiencia de la revisi\u00f3n por pares y otras pr\u00e1cticas de construcci\u00f3n de contenidos de calidad en red pueden dar frutos muy interesantes. No se trata de negar nada sino de integrar y orquestar soluciones conducidas por nuestro juicio y nunca por la moda. Creo que esa ha sido una de las buenas cosas que han pasado en Infomed.<\/p>\n<p>El uso de este blog, es un ejemplo de lo que podemos hacer y de la forma en que podemos mover la inteligencia colectiva para hacer las cosas lo mejor que podamos entre todos. Gracias entonces por la reflexi\u00f3n y la invitaci\u00f3n al debate que es tan necesario para ello.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Mario Nodarse, en su reflexi\u00f3n sobre la confiabilidad de la Wikipedia, nos pone a pensar sobre este importate tema. En su propia comunicaci\u00f3n, hay parte de la respuesta a la interrogante. Una cosa es la wikipedia y otra es el wiki como herramienta para construir contenidos por una comunidad. Entonces, el tema de la calidad [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[22,23,26,47,48],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.sld.cu\/urra\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.sld.cu\/urra\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.sld.cu\/urra\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.sld.cu\/urra\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.sld.cu\/urra\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=12"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.sld.cu\/urra\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.sld.cu\/urra\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=12"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.sld.cu\/urra\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=12"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.sld.cu\/urra\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=12"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}