Esta es la primera vez que aplicamos el modelo de Richards a cada una de las provincias de Cuba.

Debemos analizar los resultados con cierta cautela para tratar de ver “qué nos dicen los datos”.

La mayoría de las provincias dan su pico alrededor del 7 de abril, que fue una de nuestras primeras predicciones en Richards, con excepciones como la habana o matanzas, que son las principales que hacen correr el pico.

En la mayoría de las provincias no se observa un comportamiento epidémico, algunos brotes que fueron controlados o solo casos puntuales.

Se ve un poco de deficiencia en Richards al explicar lo que pasa después del pico. En ningún caso es la mitad de los casos acumulados, esto demuestra la no simetría de la epidemia.

Se puede ver que no tiene comportamiento epidémico , la k=67, esto es bastante pequeño , y tiene salto por esto, pequeños brotes que no llegaron a nada y que se controlaron a tiempo. No creemos que se pueda concluir pero dice que el pico es el 17 de abril parecido al Richards de cuba que dice que es el 16.

Un poco corrida al país, parecida a provincias como la habana y villa clara.(pico el dia 22 de abril y 176 casos, creo que no va a llegar a tantos casos)

Aquí Richards no trabaja bien, porque no se comporta como epidemia, si se ve el diario no se asemeja al comportamiento observado en los demás análisis realizados..

Esta se debe actualizar, el 6 de mayo hubo un brote que afecta mucho los números, esto no garantiza un ajuste al modelo, pero si a la realidad.

Esta es otra que hay que actualizar, pero lo mismo, sin comportamiento epidémico, fijémonos en el poco tiempo que dura (12 dias hasta el pico).

Poco tiempo, comportamiento no epidémico , se ve como Richards no modula bien la parte después del pico, dada la simetría del método.

Nada que ver con una epidemia, los datos no responden al normal comportamiento de las diferentes fases de propagación y por tanto no se ajustan a la curva.  

No tiene un comportamiento epidémico, brotes aislados y controlados.

El modelo dice 49 casos y hasta ahora hay 49. De nuevo de difícil hablar del pico epidémico en solo una provincia.