Sin comentarios, medidas de control y aislamiento efectivas, pero nada que ver con el modelo.

El modelo dice 49 casos y hasta ahora hay 49. De nuevo de difícil hablar del pico epidémico en solo una provincia.

No tiene un comportamiento epidémico, brotes aislados y controlados.

Nada que ver con una epidemia, los datos no responden al normal comportamiento de las diferentes fases de propagación y por tanto no se ajustan a la curva.  

Poco tiempo, comportamiento no epidémico , se ve como Richards no modula bien la parte después del pico, dada la simetría del método.

Esta es otra que hay que actualizar, pero lo mismo, sin comportamiento epidémico, fijémonos en el poco tiempo que dura (12 dias hasta el pico).

Esta se debe actualizar, el 6 de mayo hubo un brote que afecta mucho los números, esto no garantiza un ajuste al modelo, pero si a la realidad.

Aquí Richards no trabaja bien, porque no se comporta como epidemia, si se ve el diario no se asemeja al comportamiento observado en los demás análisis realizados..

Un poco corrida al país, parecida a provincias como la habana y villa clara.(pico el dia 22 de abril y 176 casos, creo que no va a llegar a tantos casos)

Se puede ver que no tiene comportamiento epidémico , la k=67, esto es bastante pequeño , y tiene salto por esto, pequeños brotes que no llegaron a nada y que se controlaron a tiempo. No creemos que se pueda concluir pero dice que el pico es el 17 de abril parecido al Richards de cuba que dice que es el 16.