¿Dónde estamos, en el pico, el punto de viraje, o esperando ¿pan pa mayo? ¿modelo SIR en crisis?
Durante los primeros 20 días de la epidemia, Se dijo que los especialistas aun no podían decir cuantos casos habría. Hace unos días se hizo una predicción con 4 escenarios posibles. El favorable hablaba de 100 casos activos a mediados de mayo. El no favorable hablaba de 4 mil casos para esa misma fecha.
El escenario mas favorable se parecía algo a nuestras predicciones.
Hace 2 días el Doctor Duran dijo comentó la predicción con el máximo de casos a mediados de mayo con 30 mil casos. Esa misma noche el Ministro de Salud Pública dijo que estábamos entre el escenario favorable y el escenario medio, mas próximos al favorable.
Desde el 30 de marzo diariamente emitimos una predicción de la evolución de la epidemia. Eso fue alrededor de dos semanas antes de que la facultad de matemática de la Universidad de la Habana, publicara su modelo. Como puede verse nunca el total de casos estimados por nosotros ha superado el que plantea el escenario más favorable.
No creemos que pueda hablarse de aumento o disminución. Si omitimos el evento de Santa Clara, la historia sería un poquito distinta, pero no lo suficiente como para decir que nuestros estimados de fase pre epidémica se van a bolina del todo.
Esta meseta es el principio del final de una forma o de otra.
Caso 1, LA EPIDEMIA SIGUE CONFINADA. En el caso de que sigamos con un comportamiento como el que se ha tenido hasta ahora, que indica un confinamiento a la expansión del virus reafirmando la etapa de transmisión limitada.
Pico es cuando el numero de casos activos llego al máximo. Digamos de paso que hay opiniones divergentes sobre las definiciones, pero digamos que infectado (I en el modelo SIR) es enfermo y removido (R en el SIR) es curado o fallecido.
Eso se puede en teoría estimar a pulso del modelo SIR, pero dada la variabilidad en los casos, solo hoy hemos intentado dar estimados en los últimos días.
Los estimados nuestros con el modelo SIR dicen que será dentro de 2 o tres días, pero la realidad muestra que eso no debe ser así y ya hemos visto que eso puede ser o porque el modelo SIR no es el mejor. Los españoles para esta epidemia usan un modelo mucho mas complicado que el SIR. La predicción a partir del modelo SIR no ha resultado buena (Me refiero a la solución para casos activos basada en cuadrado de cosecante hiperbólica).
Una mirada al comportamiento de casos activos y removidos, usando dos criterios alternativos, nos dicen lo mismo, el pico debe ser alrededor del 2 de mayo.
El gran merito será que estas predicciones se cumplan.
En ese caso el sistema cubano de salud asumió desde el inicio la mejor estrategia posible con un mínimo de recursos y haciendo a cada momento lo que mejor se podía, incluso ante la indisciplina de muchas personas de horrible nivel cultural.
Hasta hoy no hay evidencia de que nuestros estimados a inicios de abril hayan sido descabellados, excepto que la RO va bajando y eso si puede ser resultado de las acciones acometidas.
Este comportamiento de Ro es esperable, ya que las personas confinadas durante la fase pre epidémica ya estaba intencionada en su probable evolución por su procedencia o contacto cercano con un enfermo. Ahora el virus está como más disperso entre una población más amplia y por eso el valor de Ro va mejorando y probablemente pareciéndose más a su valor real.
Caso 2, LA EPIDEMIA SE DESATA. En el caso de que en menos de una semana se disparen los confirmados a partir de la concurrencia de pacientes con síntomas a las unidades de Salud Pública y el estudio de sus contactos y tengamos confirmados en el orden de los cientos por día, habrá que empezar una vez más con BORRÓN Y CUENTA NUEVA.
Nuestra predicción al respecto, que estaremos en las cifras que el Doctor Duran comentó en su comparecencia, sobre los 30 mil casos totales como peor escenario.
En nuestras calles ahora mismo pueden haber miles de infectados. Un grupo minoritario pero representativo ha tomado muy relajadamente la pandemia. Claro, se sienten sin peligro para su vida.
Duran comentaba que no es para meter miedo, pero deberíamos meter miedo, mucho miedo. Si no se hace es por la feroz guerra mediática que ha desatado la epidemia y que obliga a mantener una postura política muy medida. Si metes miedo entonces enciendes la mecha de la imaginación de imbéciles que se autodenominan periodistas independientes y que no son más que difamadores con intensión política enferma, que no responden por calumniar y que no pueden demostrar nada de lo que dicen. De hecho construyen sus publicaciones perennemente con opiniones de un ciudadano cualquiera que resulte conveniente al fin político.
La opinión de un ciudadano probablemente mal informado y seguramente no entrenado en la objetividad del periodismo, es solo un chisme, es solo la opinión de alguien, no constituye noticia por prescindir de objetividad y pruebas.
Entonces no puedes meter miedo porque haces crecer el asecho de los que desearían un desastre humanitario en Cuba, porque lo que si saben, es que las pandemias cambian gobiernos. La situación en Cuba es DEMASIADO RELAJADA, para el peligro que se enfrenta, pero las autoridades tienen que ser cautas.
El accionar político de los ciudadanos de un país ante una dificultad de orden mayor, habla de su derecho a tener una democracia y de la calidad de la misma. Los pueblos sabios, se unen alrededor del liderazgo para minimizar el daño. Los pueblos débiles y de gente barata, se lanza a una batalla pírrica y miserable que solo demuestra de que están hecho sus ciudadanos, aunque tengan elecciones, no eligen a nadie, tiran al blanco, no tienen criterio suficiente para saber lo que es mejor dado un momento determinado. Eso no es democracia, democracia es que todos opinen y actúen por el bien común y así mismo se decida en comunidad de intereses.
Comentarios recientes