Tutorial elaborada por la editorial Elsevier dirigida a sus editores donde se explica resumidamente los principales sistemas mundiales de evaluacion cienciométrica o bibliométrica de sus revistas. Idioma: inglés
EASE Statement on Inappropriate Use of Impact Factors
La Asociación Europea de Editores de Ciencia (EASE) publicó esta declaración en noviembre de 2007 después de un ejercicio de consulta. Aunque el factor del impacto de las revistas fué desarrollado como el medio de medir el impacto de las revistas científicas, su uso se ha ampliado a medir la calidad de las mismas, la calidad de artículos individuales y la productividad de investigadores individuales.
La EASE recomienda que los factores de impacto de las revistas sean utilizados solamente – y cautelosomente – para medir y comparar la influencia completa de las revistas, pero no para la evaluación de artículos individuales, y no ciertamente para la evaluación de investigadores o de programas de investigación directamente o como sustitutos. Idioma: inglés
Filed under Bibliometría, Bibliotecología, Ciencias de la información, Cienciometría, Declaración, Editoriales, Factor de impacto, Revistas, Sociedades by on . 
Publish or Perish User’s Manual
Publish or Perish es un programa de software que recupera y analiza las citas académicas. Google Scholar utiliza este programa para obtener las citas primas y a continuación las analiza y calcula una serie de métricas de estas citas. Los resultados puede estar disponibles en la pantalla y ser copiados a Windows (para agregarlos en otras aplicaciones) o guardar en un archivo de texto (para futura referencia, o más amplios análisis). Idioma: inglés
Filed under Bibliometría, Ciencias de la información, Cienciometría, Informetría, Softwares by on .
Bibliometría: conceptos y utilidades para el estudio médico y la formación profesional
Artículo de revision a texto completo publicado en la revista Salud Uninorte. Barranquilla (Col.) que trata de los conceptos y utilidades de la bibliometría para el estudio médico y la formación profesional.
El crecimiento de la investigación científica en los últimos tiempos ha hecho necesario el
desarrollo y la implementación de diversos indicadores que ayuden a medir la importancia de la investigación de cara a la propia comunidad científica.
En la formación profesional del médico general y el residente de especialidades médicas se encuentra a menudo un desconocimiento o déficit en el manejo de temas sobre la producción, manejo y publicación de información científica, que conlleva a la pérdida de ideas, proyectos y tesis; que se quedan en el archivo de las bibliotecas o de los laboratorios de investigación de las universidades, sin que pasen a ser parte del desarrollo intelectual de los centros de formación o trasciendan como aportes al conocimiento científico y de la comunidad médica mundial. Uno de estos temas de vital importancia para todos aquellos interesados en la producción científica y la publicación de la misma en medios de información idóneos, revistas médicas indexadas a buenas bases de datos, que evalúan permanentemente la calidad de los trabajos, así como los requisitos para acceder a ellas sea como fuente de información veraz o como medio de publicación de gran trascendencia, es la Bibliometría.
Para objetivar y hacer tangible la calidad y cantidad de la producción científica es necesario recurrir a la bibliometría como herramienta necesaria para lograr un resultado medible de la producción científica.
Por tal razón se hace una revisión en la literatura médica sobre la importancia de la bibliometría, su historia, sus diferentes conceptos y aplicaciones.
Filed under Artículos, Bibliometría, Bibliotecología médica, Cienciometría, Informetría, Revisiones by on .
Grupo de Investigación EC³ Evaluación de la Ciencia y de la Comunicación Científica. Publicaciones
Publicaciones elaboradas por el Grupo de Investigación EC³ Evaluación de la Ciencia y de la Comunicación Científica de la Universidad de Granada. Entre ellas se encuentran: artículos, libros, comunicaciones y ponencias en congresos y reseñas.
Filed under Bibliometría, Ciencias de la información, Cienciometría, Informetría, Investigaciones, Organizaciones, Publicaciones Científicas by on .
BIBLAT. Indicadores bibliométricos de CLASE y PERIODICA.
La Dirección General de Bibliotecas de la Universidad Autónoma de México ha confeccionado este sitio que es un portal especializado en la generación de datos bibliométricos que permiten conocer las características de la producción científica de América Latina y el Caribe publicada en revistas académicas de la región.
La fuente de información de BIBLAT son las bases de datos CLASE (CITAS LATINOAMERICANAS EN CIENCIAS SOCIALES Y HUMANIDADES) y PERIÓDICA (ÍNDICE DE REVISTAS LATINOAMERICANAS EN CIENCIAS). Dichas bases de datos se especializan en revistas científicas y técnicas editadas en países de América Latina y el Caribe, y cuentan con una cobertura multidisciplinaria en todas las áreas del conocimiento.
CLASE está especializada en ciencias sociales y humanidades, y su cobertura por áreas del conocimiento es la siguiente:
- Administración y contaduría
- Antropología
- Arte
- Bibliotecología y ciencia de la información
- Ciencias de la comunicación
- Demografía
- Derecho
- Economía
- Educación
- Filosofía
- Historia
- Literatura y lingüística
- Política
- Psicología
- Relaciones internacionales
- Religión
- Sociología
PERIÓDICA está especializada en ciencia y tecnología, y su cobertura por áreas del conocimiento es la siguiente:
- Agrociencias
- Biología
- Ciencias exactas
- Física
- Geociencias
- Ingeniería
- Medicina
- Química
Filed under Bibliometría, Ciencias de la información, Cienciometría, Informetría, Revistas by on .
Artículo publicado en la revista El Profesional de la Información que trata de los nuevos indicadores bibliométricos establecidos por Journal Citation Reports y Scopus.
La evaluación de revistas científicas con indicadores bibliométricos ha estado dominada por el Impact factor desde los años 70. Sin embargo recientemente Thomson ha incluido en Journal Citation Reports el Eigen factor y el Article influence score. Por otro lado Elsevier ha apostado por incluir en Scopus el Source normalized impact per paper (SNIP) y el SCImago journal rank (SJR). En este trabajo se introducen y se describen dichos indicadores. Para estudiar las semejanzas se realiza un análisis de correlación entre los
indicadores tradicionales y las nuevos, especificándose los resultados en 27 áreas científicas. Se observó cómo existen parejas de indicadores como Eigen-Citas, Impact factor-Article score, Impact factor-SJR o SJR-Article score que se correlacionan en gran parte de las áreas. Como las correlaciones manifestaron comportamientos diferentes en Ciencias y en Ciencias sociales se recomienda tener en cuenta el área científica a la hora de seleccionar un indicador.
Filed under Artículos, Bibliometría, Bibliotecología, Ciencias de la información, Cienciometría, Factor de impacto, Revistas by on .
DU BON USAGE DE LA BIBLIOMETRIE POUR L’ÉVALUATION INDIVIDUELLE DES CHERCHEURS
La Academia de Ciencias de Francia ha remitido el 17 de enero de 2011 al Ministro de Educación Superior el informe de investigación titulado ¨El uso correcto de la bibliometría para la evaluación individual de los investigadores¨. El presente informe (70 páginas) está disponible en la página web de la Academia de Ciencias.
La evaluación bibliométrica se basa en el uso de citas en artículos científicos para estimar el impacto y, a menudo su calidad. Es posible gracias a la existencia de bases de datos informáticas que permiten a los investigadores individualmente calcular los indicadores de citas de sus artículos.
La bibliometría es ampliamente utilizada en muchas disciplinas para la evaluación de las personas o instituciones. Sin embargo, este uso se debate con fuertes puntos de vista positivos o negativos, en gran parte en función de las disciplinas, pero no solamente. Es en este contexto que la Academia de Ciencias deseaba abordar este problema en la medida de lo posible, teniendo plenamente en cuenta las diferencias culturales y las prácticas de cada disciplina en el tema.
La herramienta bibliométrica debe su éxito a su aparente facilidad de uso, en contraste con lo engorroso y ciertos límites de evaluación cualitativa de los pares. La asociació de números a cada investigador es atractiva porque permite una evaluación inicial rápida basada en los datos reales y objetivos. De hecho, la bibliometría puede ser útil para una instancia de evaluación a fin de un primer examen y para formarse una opinión rápidamente.
Sin embargo, la herramienta bibliométrica los expone a graves sesgos cuando no se utiliza adecuadamente. En primer lugar, no puede de ninguna manera reemplazar la evaluación cualitativa por pares que sin embargo podría ser una interesante herramienta. Sólo la evaluación cualitativa puede apreciar la originalidad y la innovación de un investigador.
Esta importante reserva implica que la Bibliometría debe ser utilizada sólo por pares, y sobre todo si no tuvieron experiencia, o no tuvieron el tiempo para revisar los archivos científicos en su conjunto.
En un nivel más técnico, además, la herramienta bibliométrica tiene valor sólo si ciertas condiciones de uso se cumplan, que desgraciadamente no es la regla. En primer lugar debe garantizar que el cálculo de los índices bibliométricos se ha realizado correctamente. Además, debe saber las disciplinas donde el orden de los autores no es alfabético pero tiene en cuenta la contribución de cada uno de ellos, el lugar de cada autor de un artículo debe tenerse en cuenta, que no se suele hacer. Sobre todo, y esto es crucial, no es posible comparar indicadores bibliométricos de investigadores de disciplinas e incluso subdisciplinas diferentes. Resulta que los valores de los índices bibliométricos varían muchas disciplinas, hasta el punto que debe ser muy recomendable para referirse a cada uno de ellos los índices de distribución en todo el medio, teniendo en cuenta la edad de los investigadores.
Por todas estas razones, sin ser demasiado críticos sobre el uso de la bibliometría y saber
que es y será en todo caso, ampliamente utilizada en forma transparente u oculta, la Academia subraya la importancia del respeto de las normas que acabamos de exponer, para las disciplinas que restan hoy que excluyen las matemáticas y las ciencias sociales. Para profundizar aún más esta discusión, la Academia propone la creación de un comité de dirección par crear el Observatorio de Ciencia y Tecnología (OST), que se encargará de validar mediante pruebas y otros estudios retrospectivos, los indicadores utilizados actualmente, y para definir mejor los términos de uso. Idioma: francés
Filed under Bibliometría, Ciencias de la información, Cienciometría, Factor de impacto, Informes, Informetría, Reportes by on . Comment.
Volumen especial del boletín electrónico de la Sociedad Internacional para la Cienciometría e Informetría en honor al Profesor Peter Ingwersen , experto en Bibliotecología y Ciencias de la Información de Dinamarca. El artículo trata temas de recuperación de la información, informetría y ciencia de la información en general. Idioma: inglés
Filed under Artículos, Boletines, Ciencias de la información, Cienciometría, Informetría by on . Comment.
Celebrating Scholarly Communication Studies
Volumen especial del boletín electrónico de la Sociedad Internacional para la Cienciometría e Informetría en homenaje al Profesor Olle Persson que ha sido uno de los pioneros en la bibliotecocología y ciencias de la información nórdica la investigación y el análisis de recuperación de la información y la comunicación académica y por supuesto, la línea de investigación para la que está más estrechamente relacionada con la bibliometría. Dentro de los artículos de este boletín se encuentra ¨Cómo utilizar Bibexcel para varios tipos de análisis bibliométrico ¨. Idioma: inglés
Filed under Boletines, Ciencias de la información, Cienciometría, Informetría, Sociedades by on . Comment.
