GastroBlogs

El consumo prolongado de aspirina en pequeñas dosis reduce el número de casos de cáncer colorrectal en un 25% y la mortalidad causada por la enfermedad en más de un 33%, según un estudio publicado en la revista The Lancet.
El trabajo dirigido por el profesor Peter Rothwell, de la Universidad de Oxford en el Reino Unido, se basó en el análisis de cuatro estudios realizados para conocer el efecto de la aspirina en la prevención de los accidentes cardiovasculares, y constató una reducción sustancial de los casos y de la mortalidad en esta dolencia.
Los resultados fueron consistentes en todas las pruebas realizadas por los autores de la investigación, sin que se detectaran incrementos en las mejoras con respecto a la enfermedad cuando la dosis era superior al consumo de 75 miligramos de aspirina al día.
Las pruebas también mostraron una reducción, de entre el 3,5% y el 1,5%, del riesgo en el plazo de 20 años de desarrollar cualquier tipo de cáncer colorrectal mortal después de cinco años de tratamiento con dosis entre los 75 y los 300 miligramos diarios de aspirina.
El cáncer colorrectal es el segundo cáncer más común en el mundo desarrollado, con un millón de casos nuevos cada año y con 600 000 muertes anuales en todo el mundo, aunque el riesgo de fallecimiento en caso de una detección temprana es de un 5%.
La mayoría de estos cánceres se desarrollan a partir de adenomas o pólipos, y las sigmodoscopías y colonoscopías pueden reducir el riesgo con la extirpación de estos pólipos.
Sin embargo, los especialistas consideran que las pruebas de seguimiento son solo parcialmente eficaces, particularmente en el caso de los cánceres del colon superior, a los que no puede llegar una sigmoidoscopía y que suelen pasar desapercibidos en una colonoscopía.
Los autores de este estudio publicado en The Lancet subrayaron, en palabras de Rothwell, que “todo parece indicar que el tratamiento a largo plazo con bajas dosis de aspirina, combinado con un seguimiento con sigmoidoscopía, reduciría sustancialmente la incidencia de este cáncer en todas las partes del colon y del recto”.

Dos medicamentos experimentales parecen ser seguros y bien tolerados por pacientes con hepatitis C cuando se emplean en combinación, informaron investigadores.
La búsqueda de nuevas terapias para la hepatitis C se ha vuelto urgente ya que el cóctel actualmente disponible -interferón más ribavirina- tiene efectos secundarios graves y cada vez más personas no responden al interferón.
En un artículo publicado en la revista The Lancet, expertos australianos, neozelandeses y estadounidenses dijeron que pacientes que recibieron los dos nuevos fármacos -danoprevir y RG7128 del laboratorio suizo Roche- parecen tolerar bien la combinación.
Un total de 88 pacientes en Australia y Nueva Zelanda participaron en un ensayo en Fase I de 13 días de duración, de los cuales 14 recibieron placebo, o píldoras sin efecto terapéutico. El resto de los participantes fueron divididos en siete grupos y recibieron ambos fármacos experimentales en diferentes dosis.
A los pacientes que se les administraron las dosis más elevadas -1000 miligramos (mg) de RG7128 y 900 mg de danoprevir dos veces por día- mostraron enormes reducciones en las cargas virales al final del estudio. “Nuestra investigación consistió en combinar dos fármacos diferentes con dos mecanismos distintos de acción; que apuntan a diversas partes del virus”, destacó el profesor Edward Gane del Hospital de la Ciudad de Auckland y del Consejo de Salud Distrital de Auckland en Nueva Zelanda.
“Queríamos ver si podemos prevenir la emergencia de resistencia y suprimir el virus y eso es lo que realmente quedó demostrado. No hubo casos de resistencia en este estudio”, expresó Gane. Las cargas virales de muchos de los pacientes que recibieron las mayores dosis disminuyeron a niveles por debajo de lo detectable, indicaron los expertos.
Ninguno de los dos medicamentos debería usarse aisladamente debido a la velocidad a la cual muta el virus, manifestó Gane. “Al usarse estos medicamentos separadamente, aún cuando son bien tolerados y tienen muy pocos efectos colaterales, el virus muta rápidamente y se vuelve resistente a ellos”, añadió.
En todo el mundo, más de 170 millones de personas están infectadas con hepatitis C, una enfermedad que puede provocar cirrosis o endurecimiento, y cáncer de hígado.

Tomado de: Al Día, Infomed

Un estudio, en el que participaron en forma voluntaria casi 700 pacientes de dos hospitales de la Argentina, abre el camino para el desarrollo de diagnósticos no invasivos para la enfermedad celíaca.

Los resultados de la investigación fueron publicados en la revista World Journal of Gastroenteroly.

Hasta ahora el diagnóstico de la enfermedad celíaca requiere de métodos invasivos. Sin embargo, una  investigación realizada por especialistas argentinos sugiere que en el corto plazo el diagnóstico de esta enfermedad podría realizarse mediante un análisis de sangre.

El trabajo en cuestión  publicado en la revista científica World Journal of Gastroenteroly, describe un método diagnóstico de alta eficacia que se basa en análisis específicos de sangre. Los resultados surgen a partir de una investigación en la que participaron en forma voluntaria  679 pacientes del Hospital de Gastroenterología «Dr. Carlos Bonorino Udaondo» de la ciudad autónoma de Buenos Aires y del Hospital San Martín de La Plata.

“El patrón de oro que se utiliza en el diagnóstico de enfermedad celíaca continúa siendo la biopsia duodenal y la determinación de anticuerpos que constituyen el paso confirmatorio de que la lesión intestinal es dependiente del consumo de gluten, un tipo de proteína, presente en algunos alimentos, que genera una respuesta del sistema inmune –mediada por los linfocitos T- que como consecuencia afecta a la mucosa del intestino delgado alterando la capacidad de digestión y absorción de ese mismo órgano”, explicó a la Agencia CyTA el autor principal del estudio, el doctor Julio Bai, jefe del Departamento de Medicina del de Gastroenterología «Dr. Carlos Bonorino Udaondo». Y continuó:”La biopsia es invasiva, requiere anestesia y por múltiples razones se producen dificultades diagnósticas frecuentes. La serología, es decir la realización de pruebas de sangre que identifican determinados anticuerpos, sería una vía más específica, más económica y no invasiva.”

Con el propósito de buscar alternativas diagnósticas no invasivas de esa patología, el doctor Bai y un equipo de colegas demostraron que la combinación de dos análisis de anticuerpos  sanguíneos es altamente predictivo de la enfermedad cuando ambas pruebas son positivas. “El estudio determinó que se podría evitar la biopsia con seguridad en más del 92 por ciento de los casos a explorar en cualquier contexto clínico”, subrayó el doctor Bai que también se desempeña como investigador principal del Consejo de Investigación en Salud del GCABA  y profesor titular de la Cátedra de Gastroenterología de la Universidad del Salvador.
 
A fin de verificar la eficacia del método de diagnóstico no invasivo, los investigadores compararon los resultados de los estudios de sangre con los obtenidos mediante el empleo de la biopsia intestinal.

Según explicó el experto, “los análisis de sangre empleados en el estudio consisten en la detección de anticuerpos circulantes que son específicos de la enfermedad y que están presentes en los pacientes con enfermedad activa”. El estudio también determinó  la extraordinaria utilidad de un nuevo desarrollo de ensayos de laboratorio que investiga simultáneamente cuatro diferentes anticuerpos. “Esta prueba resultó ser la más sensible para detectar la enfermedad. Nuestra investigación constituye una base para que futuros trabajos intenten corroborar estos hallazgos y, de esa manera, permitir hacer más accesible el diagnóstico de la enfermedad celíaca.”

Científicos británicos explican que casi tres cuartas partes de estos tumores tienen altos niveles de una proteína conocida como P110gamma.

La compañía Exiqon ha presentado una nueva prueba que podría integrarse con facilidad en los programas de cribado para detectar este cáncer en sus fases iniciales.