A partir de los resultados que publicó recientemente Otto, en relación con la entrega de premios a los CMS , me asaltan nuevamente viejas dudas .
La idea que propone Gustavo, de llevar a Drupal a una de las sesiones de los jueves me parece excelente . Esto nos permitirá tener una visión más amplia de los sistemas de manejo de contenidos, pues nuestro acercamiento fundamental a este tema ha sido a través de Plone y por lo que puedo apreciar, Drupal tiene un enfoque diferente (quizás más flexible para nuestras necesidades).
Si el WordPress que recibió el premio al mejor CMS de redes sociales es el mismo que utilizamos en nuestros blogs, esto confirma que un CMS puede llegar a ser sustancialmente distinto a otro.
Salta a la vista la no presencia de Plone en esta repartición de premios. ¿Dejó de ser un Open source o lo sigue siendo y simplemente no tiene para competir? (notar que hubo votos masivos y también opinión de un jurado)
Esto es importante sobre todo por el papel protagónico de Plone dentro de la estrategia de Bireme, que es la nuestra en esencia al ser Infomed uno de sus centros colaboradores. Creo que debemos aprovechar esa sesión de los jueves – que ojalá no demore mucho – para tocar fondo en el tema de los Sistemas de Manejo de Contenidos, comparándolos con la mayor profundidad posible en cuanto a ventajas y desventajas y en cuanto a posible usos, de manera que podamos integrarlos (o no incluirlos definitivamente) en nuestra arquitectura orientada a propósitos.
Comments on ¿Plone, Drupal, WordPress? Ser o no ser…
Pedro Urra @ 8:28 am
Como van las cosas creo quen lo esencial es que mantengamos la capacidad de saber a donde queremos ir, tener identificadas las prioridades y las necesidades. En ese contexto, debemos contar con la capacidad de evaluar las tecnologías y seleccionar las que mejor convienen a nuestras necesidades. No creo que debemos plantearnos estos temas en términos dicotómicos.
Ya hace rato que decidimos trabajar usando Drupal, WordPress, PLone, continuar con nuestro CMS y la puerta no está cerrada. Por supuesto que tendremos que alcanzar experticia en las más sólidas pero si pensamos en la red de desarrolladores se pueden crear grupos especializados y tener un foro permnente de intercambio y desarrollo profesional.
El 10 de septiembre Keilyn anotaba en Infomed enlaces la noticia de las supuestamente 10 mejores plataformas de software social y me encontraba con nombres totalmente nuevos.
La única forma de manejar el reto del cambio continuo es desarrollar la red de personas que tenga la capacidad de asaptarse el cambio sin perder el rumbo.
September 10th, 2007
manrique @ 5:30 pm
El tema de las herramientas, su novedad y flexibilidad, nos puede conducir, en una primera etapa, a pensar que lo que estamos utilizando no se corresponde con lo que necesitamos. Hay que pensar en posibles consecuencias de un constante cambio de herramientas para los usuarios y la información que está en ella contenida (legacy). No quita, para nada, que estemos al tanto y en constante evaluación.
carlosmario @ 3:01 pm
La idea de profundizar en los diferentes Sistemas de Manejo de Contenidos para evaluar sus posibles usos, puede ayudar a que los usuarios no se pierdan ante los cambios. Sería como dibujar un mapa de aproximaciones, sin que esto signifique rigidez alguna. No se trata de enlazar cada sistema con un servicio o una funcionalidad de forma cerrada y para siempre, sino de conocer sus principales características y que esto nos sirva de orientación. Digamos, Plone ha funcionado bien como plataforma de eventos y acaba de presentarse el pasado jueves una versión en que todavía mejora esta prestación gracias al trabajo del equipo de desarrolladores. Word press nos está siendo útil con los blogs y el Campus Virtual está en Drupal.