Health Systems Evidence es una iniciativa de McMaster Health Forum que incluye una base de datos, que se actualiza continuamente, de síntesis de evidencia científica sobre la gobernanza, los arreglos financieros y de prestaciones en los sistemas de salud, así como sobre estrategias de implementación que pueden apoyar el cambio en los sistemas de salud. Los tipos de síntesis incluyen resúmenes de políticas, resúmenes de revisiones sistemáticas, revisiones sistemáticas, revisiones sistemáticas en curso (es decir, protocolos de revisiones sistemáticas) y revisiones sistemáticas en etapa de planificación (es decir, títulos registrados para revisiones sistemáticas). Health Systems Evidence incluye una base de datos, que se actualizará de manera continua, de evaluaciones económicas en estas mismas áreas, descripciones de reformas en sistemas de salud (con vínculos a síntesis y evaluaciones económicas, cuando sea posible) y descripciones de sistemas de salud (para ayudar con las evaluaciones de la aplicabilidad local de la evidencia de investigación y de cómo las reformas pueden integrarse dentro de los sistemas de salud). Para todos los tipos de documentos, Health Systems Evidence ofrece vínculos a resúmenes fáciles de entender, resúmenes científicos y textos completos (cuando corresponde y cuando están disponibles gratuitamente). Para cada revisión sistemática, Health Systems Evidence también proporciona vínculos a los estudios incluidos en la revisión.
Health Evidence ™ es una base de datos de la Universidad McMaster que brinda el acceso a 6.033 revisiones sistemáticas con calificación de calidad que evalúan la efectividad y la rentabilidad de las intervenciones de salud pública, incluidos los datos de costos. Busca en la literatura publicada y compilarevisiones relevantes de salud pública, eliminando la necesidad de buscar y examinar bases de datos individuales
Health Evidence ™, por lo tanto, además de facilitar el acceso a evidencia sintetizada sobre la efectividad de la práctica de salud pública, también resume esta evidencia en resúmenes de evidencia corta que identifican implicaciones para la política y práctica de salud pública. Idioma: inglés
Filed under Bases de datos, Medicina basada en evidencias, Revisiones sistemáticas by on . Comment. 
PEDro es la base de datos sobre Fisioterapia Basada en la Evidencia. PEDro es una base de datos gratuita con más de 33.000 ensayos aleatorios controlados, revisiones sistemáticas y guías de práctica clínica de Fisioterapia. De cada ensayo, revisión o guía, PEDro ofrece detalles para la citación, resumen y enlace al texto completo, cuando es posible. Todos los ensayos en PEDro son evaluados independientemente para medir la calidad. Esos índices de calidad son empleados para orientar rápidamente sobre ensayos que tienen más probabilidades de ser válidos y de contener suficiente información para orientar a la práctica clínica. PEDro está creado por el Centro de Fisioterapia Basada en la Evidencia en el George Institute for Global Health [El Instituto Jorge para la Salud Mundial].
Evidence-based Preclinical Medicine
Revista a texto completo y arbitrada de la editorial John Wiley and Sons que publica protocolos de revisiones sistemáticas de alta calidad y revisiones sistemáticas donde estos sumaricen los datos de estudios animales sobre un asunto relevante a la salud humana.Esto incluye estudios mecanísticos, estudios evaluando la eficacia de posibles medicamentos o intervenciones y estudios de daños potenciales donde se relacionen los efectos adversos de los medicamentos o la toxicidad química.
Areas de tóoicos relevantes incluyen:
• El modelado experimental de la enfermedad humana
– Alergia e inflamación
– Enfermedades autoinmunes
– Cerebro y lesiones de la columna vertebral
– Cáncer
– Enfermedades cardiovasculares
– Diabetes y obesidad
– Toxicología ambiental
– Terapia génica
– Enfermedades infecciosas
– Enfermedades neurodegenerativas
– Dolor
– Trastornos psiquíatricos
– Toxicología reproductiva
• Consideraciones relacionadas a la ética de la investigación incluyendo los animales
– Optimizando las condiciones para la cría de animales.
– Revisiones de la severidad e impacto de procedimientos usados en la investigación animal
• Ampliar los temas metodológicos relevantes a través de los modelos de enfermedad
– Revisiones del uso de varios modelos de enfermedad y mediciones de los resultados
– Origen de sesgo, incluyendo sesgo de publicación y resultadois selectivos informando sesgo.
– Enfoques terapéuticos, tecnologías y técnicas con aplicabilidad a través de los modelos de enfermedad.
• Desarrollos metodológicos en revisión sistemática y metaanálisis de esudios in vivo
Idioma: inglés
Filed under Medicina basada en evidencias, Metaanálisis, Revisiones sistemáticas, Revistas by on . Comment.
MI Compendium of Systematic Reviews.Minimum Intervention (MI) in Dentistry
The MI Compendium es brindado por Midentistry cc y cinstituye un registro en linea para los articulos de revision sistematica que han sido publicados en revistas arbiotradas.Todos los topicos estan exclusivamente relacionados al concepto de intervencion minima en odontologia
Filed under Artículos, Estomatología, Mínima intervención, Odontología, Repositorios, Revisiones sistemáticas by on . Comment.
Adjuvant chemotherapy for endometrial cancer after hysterectomy (Review)
El adenocarcinoma endometrial (cáncer de útero) es una neoplasia maligna del revestimiento (endometrio) del útero. Es distinto de los sarcomas (tumores del músculo uterino). La supervivencia depende del riesgo de las metástasis microscópicas después de la cirugía. La quimioterapia adyuvante (postoperatoria) mejora la supervivencia de algunos otros adenocarcinomas, y hay pruebas de que el cáncer de endometrio es sensible al tratamiento citotóxico. Esta revisión sistemática examina el efecto de la quimioterapia sobre la supervivencia después de la histerectomía para el cáncer de endometrio. Idioma: inglés
Filed under Cáncer, Cirugía ginecológica, Endometrio, Quimioterapia, Revisiones Cochrane, Revisiones sistemáticas, Tratamiento by on .
Axencia de Avaliación de Tecnoloxías Sanitarias de Galicia. Avalia-t. Informes de evaluación
La Agencia de Evaluación de Tecnologías Sanitarias del Servicio Gallego de Salud ha publicado estos documentos en los que se evalúa una tecnología sanitaria mediante una revisión sistemática de la literatura científica y se realiza un análisis de síntesis. Además de la eficacia, efectividad, eficiencia y/o seguridad del objeto de estudio, se realiza una contextualización y valoración de su impacto en el sistema sanitario. En ocasiones puede llevar un análisis económico. Suelen ser elaborados debido a una demanda externa, estando siempre sujetos a revisión externa por uno o más revisores externos.
Filed under Evaluación, Medicina basada en evidencias, Revisiones sistemáticas, Tecnologías sanitarias by on .
Biblioteca de Salud Reproductiva (BSR) de la OMS
La Biblioteca de Salud Reproductiva (BSR) de la OMS es una revista electrónica de revisiones. La BSR selecciona la mejor evidencia disponible sobre salud sexual y reproductiva de las revisiones sistemáticas Cochrane y la presenta como acciones prácticas para médicos (y formuladores de políticas) con el fin de mejorar los resultados de salud, especialmente en los países en desarrollo.
Inclusiones principales en la BSR:
- Versión completa de revisiones sistemáticas Cochrane seleccionadas.
- Comentarios de expertos independientes sobre una revisión Cochrane o un grupo de revisiones relacionadas: Comentarios de la BSR
- Recomendaciones prácticas para la implementación de los hallazgos de cada revisión Cochrane: Aspectos prácticos de la BSR
- Lista completa de las intervenciones evaluadas en la BSR, clasificadas por grado de efectividad: Resúmenes de efectividad
- Un conjunto de vídeos de capacitación para ayudar a los médicos a dominar los procedimientos manuales y quirúrgicos: Vídeos de la BSR
- Un conjunto de artículos de revistas publicados y material adicional para mejorar la comprensión y la práctica de la atención de la salud reproductiva y sexual basada en la evidencia: Recursos de medicina basada en la evidencia
Artículo publicado en la revista International Journal of Oral & Maxillofacial Implants que trata de una revisión sistemática de ensayos clínicos controlados seleccionados al azar realizada por expertos de la Biblioteca Cochrane que tiene el objetivo de probar si hay una diferencia en los índices de éxito entre implantes dentales cargados inmediatamente, tempranamente, y convencionalmente. Sus conclusiones indican que es posible cargar con éxito implantes dentales inmediatamente o tempranamente después de su colocación en pacientes seleccionados, aunque no todos los clínicos pueden alcanzar resultados óptimos. Un alto grado de estabilidad primaria del implante (alto valor del esfuerzo de torque de la inserción) parece ser uno de los requisitos previos para un procedimiento de carga inmediato/temprano éxitoso. Más ensayos clínicos controlados seleccionados al azar bien diseñados son necesarios. La prioridad se debe dar a los ensayos que comparan implantes cargados inmediatamente contra tempranamente. Estos ensayos deben ser reportados según las guías CONSORT. Idioma: inglés
Filed under Artículos, Estomatología, Implantes, Medicina basada en evidencias, Odontología, Revisiones Cochrane, Revisiones sistemáticas by on .
El Servicio de Evaluación del Servicio Canario de la Salud ha publicado esta revisón sistemática sobre el costo-efectividad de la termoterapia profunda en el dolor vertebral de origen mecánico.
Filed under Agentes físicos, Costos, Dolor, Fisioterapia, Medicina Física y Rehabilitación, Revisiones sistemáticas, Termoterapia by on .
