Revisiones sistemáticas

BOHRF Occupational Asthma Guidelines 2010

La Fundación Británica para la Investigación de la Salud Ocupacional ha publicado esta revisión sobre las guías de práctica clínica para el asma ocupacional. Estas guías pretenden ayudar a reducir la incidencia de asma ocupacional. Su objetivo es  proporcionar a administradores, trabajadores y profesionales de la seguridad y la salud con orientación basada en la evidencia relacionadas a la prevención,identificación y tratamiento de casos. Esta revisión sistemática actualiza la primera edición de estas directrices que examinó las pruebas publicadas hastael final de junio de 2004; ampliar la revisión sistemática de la evidencia a finales de septiembre de 2009. El ámbito de aplicación se amplió para incluir dos nuevas pruebas de diagnóstico; eosinofilia de esputo y óxido nítrico espirado; y explora retrasos al diagnóstico. Incluye 90 estudios adicionales. Idioma: inglés

Oral rehydration salt solution for treating cholera: ≤ 270 mOsm/L solutions vs ≥ 310 mOsm/L solutions

El Grupo de Enfermedades Infecciosas de la Biblioteca Cochrane ha publicado este artículo de revisión sistemática sobre el empleo de soulciones salinas de rehidratación oral para el tratamiento del cólera. La solución de rehidratación oral (SRO) se utiliza para tratar la deshidratación causada por las enfermedades diarreicas, incluido el cólera. Formulaciones de SRO con una osmolaridad (una medida de la concentración de soluto) ≤ 270 mOsm / L (SRO ≤ 270) son seguras  y más eficaces que las formulaciones de SRO con una osmolaridad de ≥ 310 mOsm / L (SRO ≥ 310) para el tratamiento de las diarreas no cólera.  Dado que el cólera causa pérdida rápida de electrólitos, es importante saber si estos beneficios son similares para las personas que sufren de cólera. El objetivo de esta revisión fué comparar la seguridad y eficacia de la SRO ≤ 270 con sales de rehidratación oral ≥ 310 para el tratamiento de la deshidratación provocada por el cólera. El artículo concluye que en las personas con cólera, las SRO ≤ 270 se asocia con hiponatremia bioquímica, en comparación con las SRO ≥ 310, pero no hay diferencias en cuanto a otros resultados. Aunque este riesgo no parece estar asociado con consecuencias graves, la experiencia del paciente en los ensayos existentes es pequeño. En condiciones de práctica más amplia, sobre todo cuando la monitorización del paciente es difícil, se recomienda precaución. Idioma: inglés

Oral vaccines for preventing cholera (Review)

El Grupo de Enfermedades Infecciosas de la Biblioteca Cochrane. ha publicado este artículo de revisión sistemática sobre el empleo de vacunas orales en la prevención del cólera.El cólera es una de las causas de la diarrea acuosa aguda que puede causar la deshidratación y la muerte si no se trata adecuadamente. Por lo general, ocurre en las epidemias, y se asocia con la pobreza y la falta de saneamiento. Eficaz, barata y fácil de administrar las vacunas podrían ayudar a prevenir las epidemias. Esta revisión tuvo como objetivo evaluar la eficacia y la seguridad de vacunas orales contra el cólera para prevenir casos de cólera y defunciones por cólera. Sus conclusiones indican que las vacunas orales
actualmente disponibles de células enteras muertas pueden prevenir el 50 y el 60% de los episodios de cólera durante los dos primeros años después del esquema de vacunación primaria. El impacto y la rentabilidad de la adopción de vacunas orales contra el cólera en el calendario de vacunación de rutina de los países endémicos dependerá de la prevalencia del cólera, la frecuencia de las epidemias, y el acceso a los servicios básicos que proporcionan una rápida terapia de rehidratación. Idioma: inglés

Vaccines for preventing cholera: killed whole cell or other subunit vaccines (injected)

Artículo de revisión sistemática realizado por el Grupo de Enfermedades Infecciosas de la Biblioteca Cochrane sobre vacunas para prevenir el cólera. Las  vacunas inyectables contra el cólera rara vez se utilizan hoy en día, aunque pueden tener algún beneficio. Es valioso para resumir la evidencia de la efectividad de la inyección de vacunas contra el cólera para la comparación con las nuevas vacunas orales (objeto de una revisión Cochrane). El objetivo de esta revisión fué evaluar las vacunas de células enteras muertas contra el cólera y otras vacunas de subunidades inactivas (administrado en inyección) para prevenir el cólera y la muerte, y para evaluar los efectos adversos. Sus conclusiones indican que las vacunas inyectables contra el cólera parecen ser seguras y relativamente más eficaces que por lo usualmente realizado. La protección contra el cólera persiste  hasta por dos años después de una dosis única de vacuna, y durante tres años con un refuerzo anual. Sin embargo, han sido sustituidas por las vacunas orales.

Safety of Probiotics to Reduce Risk and Prevent or Treat Disease

La Agencia para la Investigación y Calidad de Atención en Salud del Departamento de Salud y Servicios Humanos de los Estados Unidos ha publicado este informe que se basa en una investigación realizada por el Centro de  Práctica basada en Evidencia del Sur de California que trata de una revisión sistemática de la literatura sobre la seguridad de los probióticos utilizados en la investigación para reducir el riesgo, prevenir o tratar la enfermedad. El informe de evidencias fue patrocinado por la Oficina de Suplementos Dietéticos de los Institutos Nacionales de Salud (NIH), Centro Nacional para Medicina Complementaria y Alternativa de los Institutos Nacionales de Salud, y el centro de  Seguridad Alimentaria y Nutrición Aplicada de la Administración de Alimentos y Drogas (FDA) .
Los probióticos (literalmente, “para la vida”) son las bacterias o levaduras consideradas que confieren un beneficio para la salud del organismo huésped. El objetivo de la revisión fué de catalogar lo que se sabe sobre la seguridad de las intervenciones que contienen organismos de seis diferentes géneros utilizados como agentes probióticos (Lactobacillus, Bifidobacterium, Saccharomyces, Streptococcus, Enterococcus y Bacillus), solos o en combinación, para reducir el riesgo, prevenir o tratar la enfermedad en estudios de investigación.
Este informe de evidencia tiene un alcance amplio y no restringido a las intervenciones específicas, grupos específicos de pacientes, o específicos de los resultados clínicos. El gran número de estudios incluidos determinó un análisis único para explorar los eventos adversos reportados hasta la fecha en la investigación sobre probióticos. Idioma: inglés

Health Systems Evidence

Health Systems Evidence es una base de datos,quees una iniciativa de McMaster Health Forum en colaboración con otros socios como Cochrane Canada, McMaster Plus, Rx for Change y otros.

La base de datos se actualiza continuamente, de síntesis de evidencia científica sobre la gobernanza, los arreglos financieros y de prestaciones en los sistemas de salud, así como sobre estrategias de implementación que pueden apoyar el cambio en los sistemas de salud. Con el tiempo, Health Systems Evidence también incluirá una base de datos, que se actualizará de manera continua, de evaluaciones económicas en estas mismas áreas, descripciones de las reformas en sistemas de salud y descripciones de sistemas de salud. Los tipos de síntesis incluyen resúmenes de políticas, resúmenes de revisiones sistemáticas, revisiones sistemáticas, revisiones sistemáticas en curso (es decir, protocolos de revisiones sistemáticas) y revisiones sistemáticas en etapa de planificación (es decir, títulos registrados para revisiones sistemáticas).

Con el tiempo, Health Systems Evidence también incluirá una base de datos, que se actualizará de manera continua, de evaluaciones económicas en estas mismas áreas, descripciones de reformas en sistemas de salud (con vínculos a síntesis y evaluaciones económicas, cuando sea posible) y descripciones de sistemas de salud (para ayudar con las evaluaciones de la aplicabilidad local de la evidencia de investigación y de cómo las reformas pueden integrarse dentro de los sistemas de salud). Para todos los tipos de documentos, Health Systems Evidence ofrece vínculos a resúmenes fáciles de entender, resúmenes científicos y textos completos (cuando corresponde y cuando están disponibles gratuitamente). Para cada revisión sistemática, Health Systems Evidence también proporciona vínculos a los estudios incluidos en la revisión.

Health Systems Evidence puede ahorrar una buena cantidad de tiempo a formuladores de políticas públicas y grupos de interés en los sistemas de salud ayudándolos a identificar rápidamente: una síntesis de la mejor evidencia disponible sobre un tema determinado que ha sido preparado de manera sistemática y transparente, cuán reciente fue la búsqueda de estudios, la calidad de la síntesis, los países donde se llevaron a cabo los estudios incluidos en la síntesis y los hallazgos clave de la síntesis. Health Systems Evidence también puede ayudarlos a identificar rápidamente: evaluaciones económicas en estas mismas áreas, descripciones de reformas en sistemas de salud y descripciones de sistemas de salud, como objetivo principal de una búsqueda y también como sugerencia durante la búsqueda de otros tipos de documentos. Por ejemplo, los formuladores de políticas generalmente desean saber qué reformas se han introducido en otro país. Si en la búsqueda se obtiene una reforma de interés, Health Systems Evidence proporcionará una sugerencia para leer una revisión sistemática disponible que aborda ese tipo de reforma (para saber si se ha demostrado que es eficaz, entre otras cuestiones), una evaluación económica disponible que aborda ese tipo de reforma (para saber si se ha demostrado su costo-eficacia) y una descripción de sistemas de salud disponible (para obtener información sobre el sistema de salud donde se introdujo la reforma).

Es necesrio registrarse previamente

PubMed Health

PubMed Health se especializa en las revisiones de la investigación de efectividad clínica, con resúmenes para los consumidores fáciles de leer así como completos informes técnicos. La investigación de efectividad clínica encuentra respuestas a la pregunta “¿Qué funciona?” en la atención médica y sanitaria.
Es un servicio proporcionado por el Centro Nacional de Información Biotecnológica (NCBI) de la Biblioteca Nacional de Medicina de EE.UU.  (NLM).
PubMed Health se basa en revisiones sistemáticas de ensayos clínicos. Estas revisiones de efectividad clínica puede demostrar qué tratamientos y métodos de prevención han demostrado que funcionan y lo que sigue siendo desconocido.
Ofrece resúmenes y textos completos de una selección de las revisiones sistemáticas en un solo lugar. Las revisiones fueron generalmente publicadas o actualizadas desde 2003. También existe información para los consumidores y los médicos sobre la base de esas revisiones.
Una búsqueda en PubMed Health  se ejecuta simultáneamente en PubMed. Un filtro se utiliza para identificar todos los artículos científicos indexados en la NLM que podrían ser revisiones sistemáticas. Esta búsqueda incluye artículos de antes de 2003.
Socios de la información seleccionados por PubMed Health para contribuir con su información de la efectividad clínica son:

El servicio de noticias del Servicio Nacional de Salud de Inglaterra (NHS Choices).
También utilizamos la enciclopedia médica y de información de medicamentos de ADAM Education y la Sociedad Americana de Farmacéuticos de los Sistemas de Salud.

PubMed Health se actualiza cuando nuestros socios proporcionan información nueva o actualizada.  Idioma: inglés

Environmental Evidence

Revista a texto completo y arbitrada de la editorial Biomed Cemtral que facilita la rápida publicación de las revisiones sistemáticas y síntesis de la evidencia sobre la eficacia de las intervenciones del tratamiento ambiental y sobre el impacto de las actividades humanas sobre el medio ambiente.
El tratamiento ambiental es ahora una actividad política corriente con los principales recursos que se cometen a los crecientes desafíos relacionados con el cambio climático, recursos naturales, servicios de los ecosistemas y el bienestar humano. A pesar de los grandes y crecientes cantidades con rapidez de la investigación primaria del medio ambiente, el potencial de los datos para abordar temas que no se ha realizado plenamente que preocupan a los responsables políticos y gestores . La colaboración de la evidencia del Medio Ambiente (CEE) promueve y facilita la realización de revisiones sistemáticas y síntesis de la evidencia, y trata de hacer esta información más accesible a todos. idioma. inglés

La evidencia del medio ambiente facilita la rápida publicación de las revisiones sistemáticas y síntesis de la evidencia sobre la eficacia de las intervenciones de la gestión ambiental y sobre el impacto de las actividades humanas sobre el medio ambiente. Uso objetivo de la ciencia para informar la política es un objetivo principal y, para ello, también se publican informes sobre políticas basadas en revisiones sistemáticas y la cartografía sistemática de la evidencia. También queremos promover la mejora en la metodología de pruebas de síntesis y estimular la presentación que prometen avances en este campo.

Nuestro ámbito de aplicación abarca todas las formas de gestión ambiental y los impactos ambientales y por lo tanto, abarca las ciencias naturales y sociales.