Acabo de vivir una experiencia que me obliga a reflexionar sobre la importancia del acceso abierto a lo que se publique, como criterio al seleccionar revistas donde publicar.

Revisando PUBMED encuentro un artículo de revisión de un autor cubano sobre Giardiasis que acaba de publicarse. La referencia es Giardiasis: a pharmacotherapy review Angel A Escobedo, Sergio Cimerman Expert Opinion on Pharmacotherapy, August 2007, Vol. 8, No. 12, Pages 1885-1902. (PUBMED). Aprovecho en primer lugar para felicitar al profesor Escobedo, quien tiene además una amplia producción científica publicada en revistas de impacto.

Cuando trato de recuperar el texto del artículo confirmo que tengo que pagar $80.00 dólares por una copia.

Este es un tema que se ha discutido bastante y ha avanzado mucho pero las limitaciones siguen siendo una cruda realidad. Los editores, que normalmente no pagan nada a los autores lucran con el acceso a la información que producen investigadores a quienes no le pagan nada y limitan el acceso a terceros. No tiene sentido que investigaciones de este tipo, muchas de las cuales son financiadas con fondos públicos, no puedan estar al alcance de quienes las necesitan. Muchos autores han comenzado a exigir en esta dirección, pues es su interés que sus ttrabajos tengan la más amplia diseminación.

Es por ello que llamo la atención sobre los criterios o principios que deberíamos considerar a la hora de decidir publicar en determinadas revistas. Hay que considerar revisar la política nacional al respecto. De la misma forma que no debe promoverse la publicación en sitios de baja calidad, cuyo interés primordial es sacar beneficios sin preocuparse mucho de la calidad de lo que se publica, debe reflexionarse sobre la decisión de publicar en revistas que limiten el acceso a los textos completos aunque sean revistas de alto impacto. La decisión deberá considerar el tema en su integralidad.

Aprovecho para aclarar que el autor nada tiene que ver con ello y que lo primero que debe de recibir de nuestra parte es el reconocimiento por sus resultados de investigación. Siempre se exige que se publique en revistas de impacto y creo que este ejemplo nos ayudará a profundizar sobre este tema.

Es posible, que para temas muy especializados, no existan revistas de acceso abierto y no quede más remedio que publicar en ellas por un tiempo. Sin embargo, si vemos el caso que llevó a mi reflexión, se trata de un artículo de revisión sobre Giardiasis, es decir, se trata de un trabajo esencialmente de utilidad pública además de su novedad científica. Su valor más importante está en ponernos al día sobre el estado del tema y diseminar ampliamente el mismo entre la comunidad científica y de profesionales que necesitan esa información. Por supuesto que también la publicación es una exigencia que tiene cualquier autor ante su institución a los efectos de sus compromisos de investigación, categorías, etc. De todos los objetivos, el que menos se logra es el del acceso amplio de quienes necesitan la información.

Por supuesto que se trata de un ejemplo, pues al tratarse de un investigador nacional, perfectamente puede recuperarse el trabajo y diseminarse, pero debe mediar un proceso de consulta, intermediación, y otros detalles que sería innecesario si el artículo se hubiera publicado en una revista que cumple con la política de acceso abierto.

Es un tema sobre el que tenemos que profundizar pero es de crucial importancia porque no creo que debamos pasarlo por alto. Al final pudiéramos estar incumpliendo el objetivo, el para qué de todo este esfuerzo.