herramientas para cooperar

La importancia del procesamiento analítico de los libros de la BVS

0

Nuestra BVS tiene hoy día 115 libros de ciencias médicas y de la salud que conforman una importante colección de consulta. Esto es un gran avance pero necesitamos un mayor nivel de procesamiento de los mismos para flexibilizar la capacidad de la BVS de dar respuesta a las diversas y crecientes demandas de los usuarios. En esa dirección se han realizado esfuerzos como el trabajo de creación de la colección de textos usando la herramienta Greenstone y otras mas recientes usando Plone. Ahora bien, una forma sencilla y complementaria de estos esfuerzos es lograr el procesamiento analítico de estas colecciones para facilitar la recuperación de sus contenidos y facilitar la vida de los usuarios.

Cuando hablo en este contexto de procesamiento analítico de los libros, me refiero a la lograr un procesamiento profundo de nuestras monografías que llegue a nivel de capítulos y secciones según corresponda y que pueda incluir la identificación de tablas, imágenes y otros recursos que sean de importancia de acuerdo con una política de procesamiento que permita una explotación más intensiva de aquellos documentos que lo merezcan. Este procesamiento debe incluir la asignación de descriptores y la identificación de autores, que es muy importante en los libros que se producen por nuestra editorial pues son muchas veces colectivos de autores. Al incorporar en la base de datos CUMED esta información se está enriqueciendo esta fuente y se está brindando un mejor servicio.

Si revisan el plan de acciones para el 2007, esta es una actividad que insume al objetivo de Fortalecer la Biblioteca Virtual de Salud (BVS) de Cuba como una red de fuentes y servicios de información que respondan a las prioridades de la salud cubana.

Si contamos con esa información puede ser mucho más fácil para nuestros profesores la utiización de los libros de textos y de consulta para respaldar los programas de estudio y se estarían generando sinergias en todo el espacio de la BVS. Se podrían vincular los propios programas de estudio con las categorías del DECS y ofrecer el servicio de conformación y revisión de biblliografías de respaldo de cursos, se facilitaría el acceso al texto completo con más precisión y se lograría un mayor nivel de integración de las diversas iniciativas como la Universidad Virtual y la BVS.

Sería interesante que las personas de la red directamente vinculadas con el asunto y todos los que tuvieran algo que opinar dieran sus criterios y si fuera necesario abriéramos un foro para llegar a conclusiones sobre como avanzar en esta línea.

Revisando la base de datos lifmed de nuestra biblioteca nacional no logre precisar si todos los libros disponibles en la BVS tienen su ficha catalográfica y el enlace al texto completo. Intenté localizar los libros en CUMED y tampoco puede precisa el asunto. Es decir que no se si todos los libros están procesados e incorporados en las bases de datos correspondientes. Lo anterior me sugiere llamar la atención del tema y pedir un mayor nivel de información para orientarnos en el sentido de las cosas que debemos hacer. Es posible que se esté duplicando trabajo en tres bases de datos diferentes; lifmed, cumed y el lis por lo que también haría falta definir este tema.

Filed under bvs, herramientas para cooperar, procesamiento by on . Comment. #

Abierto tema de gobernabilidad en el forum de Infomed 2.0

0

Un tema de especial importancia para seguir avanzando en el desarrollo de Infomed 2.0 es su gobernabilidad. Por gobernabilidad entendemos en este contexto las reglas por las que se rige el espacio de la red, la forma de tomar las decisiones, los principios y políticas que lo gobiernan así como los procedimientos de actuación, que facilitan y permiten el cumplimiento de la misión de la red.

Existen un conjunto de documentos que sirven de base como el código de ética de la red que creo debe actualizarse, la política de publicación en el dominio sld.cu, las políticas de internet y de correo electrónico. También son referencia los principios de funcionamiento del sistema nacional de información en ciencias de la salud.

Estos deben ser revisados, simplificados e integrados para dar mayor coherencia al tema. Propongo que Mercedita coordine esta tarea.

Recomiendo de manera muy particular revisar el forum asociado al Servicio Wordreference que es un modelo excelente. Los forums están articulados de manera natural a todo el espacio del servicio de manera que no son algo aprte sino un espacio continuo e integrado con el diccionarios y todos los servicios de apoyo a la traducción que ofrecen.

Las opiniones y el debate sobre este tema puede seguirse en el espacio creado al efecto en el forum sobre Infomed 2.0

Filed under arquitectura, gobernabilidad de la red, herramientas para cooperar, infomed 2.0 by on . Comment. #

El espacio de integración de lo que se escribe en los Blogs

1

Ya está disponible un espacio de integración en Infomed, en el que se visualizan los contenidos de los blogs existentes lo cual permite mantenernos al corriente de lo que se está comunicando, al propio tiempo que se puede escribir desde el blog de cada participante de la red.

Es importante que todos los que usan regularmente este blog o están suscritos al canal tengan en cuenta que a partir de ahora muchos comentarios se generarán desde diferentes blogs. Por lo tanto la forma más sencilla de mantenernos al tanto de lo que se produce en el ecosistema es revisar regularmente o suscribirnos al canal de integración que en este momento está ubicado en http://test-de-aplicaciones.sld.cu/planet hasta que sea ubicado en otro servidor. Es importante que esto se anuncie en caso de suceder.

Los últimos comentarios que quiero compartir los escribí en mi blog y han aparecido en el espacio mencionado por lo que les pido revisarlo para mantener nuestra comunicación. Alí está trabajando en mejorar este “planeta” virtual que ya está brindando servicios y que es un modelo para integrar otros blogs y recursos como los de las especialidades.

Estoy compartiendo con ustedes la agenda de trabajo aquí en Bireme porque hay muchos aspectos que los involucran y que deben ayudarnos a dar continuidad a nuestra cooperación. El objetivo de la visita es compartir experiencias sobre los conceptos, mecanismos y herramientas de trabajo en red de la BVS. Estoy aprendiendo mucho de lo que están haciendo y haciendo un esfuerzo de construcción colectiva con los colegas de Bireme para ver como potenciar lo que hacemos con este enfoque de trabajo.

Les pido que revisen la agenda, den sus comentarios y estén al tanto para las consultas y comunicaciones que necesitemos.

Por último quiero decirles que Ana Gloria está con nosotros, llegó muy bien y ya comenzó a trabajar con el equipo de Elenice. Ella les manda un abrazo a todos, también un abrazo de mi parte.

Filed under blogs, desarrollo 2.0, gobernabilidad de la red, herramientas para cooperar, infomed 2.0 by on . 1 Comment. #

El Blog y los foros de discusión: diferencias y complementariedad

3

Un aspecto muy importante para poder trabajar adecuadamente con las herramientas que facilitan el trabajo en red es conocer para que sirve cada una y como se complementan. He observado casos en los que se pretende convertir al blog en un foro de discusión y casos también en que se usa el propio Wiki para discutir. Lo anterior es posible y no se trata de limitar la creatividad sólo que es importante ser conscientes de que cada herramienta ofrece servicios específicos. Creo que se evolucionará hacia un entorno integrado y permeado por aplicaciones que harán transparente este proceso en el futuro pero por ahora es útil ponernos de acuerdo sobre el uso que daremos al blog, al wiki, a los foros y a otras herramientas que decidamos utilizar para crear un entorno colaborativo en red para cumplir nuestras misiones.

En el caso específico del Blog, hemos venido construyendo un consenso en el que le damos un lugar para facilitar la comunicación a audiencias amplias. Es típicamente un servicio de uno a muchos, y uno en este contexto puede ser una persona, un equipo de trabajo u organización. Esta misma comunicación es un ejemplo de cuando usar el Blog. He identificado un problema y en lugar de mandar correos electrónicos, o entrar a un foro de discusión dedico un tiempo a elaborar un poco las ideas para tratar de ofrecer argumentos que ayuden a reflexionar sobre el tema, dar mis puntos de vista y ofrecer sugerencias de como resolver el problema. El Blog, es el espacio de ofrecer alertas y anunciar oportunidades. Por supuesto que es posible que las personas opinen sobre este comentario, pero lo que quiero subrayar es que el Blog no es un espacio cuyo propósito principal sea discutir, precisamente para eso están los foros que ayudan a organizar la discusión más eficientemente.

Los Foros tienen una gran tradición en Internet, incluso en redes anteriores cono Fidonet, Bitnet y las redes UUCP, y se crearon para permitir la discución ordenada de temas con el objetivo de buscar soluciones y tratar de llegar a una respuesta que resuelva el problema en cuestión. Así por ejemplo, se usan muy eficientemente como complementos a servicios para que los usuarios planteen problemas y se busquen soluciones. Con el desarrollo de las posibilidades que ofrece el Web y la interactividad de internet ha crecido el papel de los participantes en los foros en la solución de los problemas de manera que no se depende solamente de una autoridad centralizada para responder, sino que la propia comunidad apoya en la solución del problema planteado. De esa forma los particpantes pueden compartir soluciones. Una buena práctica consiste en que siempre el foro debe contar con alguien que cuide de su salud. A esos cuidadores le estamos llamando curadores más que moderadores porque subrayamos la importancia de su responsabilidad en el cumplimiento de la misión para la que se ha creado el forum. Cuidar el forum significa lograr que cumpla su propósito.

Para respaldar esta reflexión hemos creado un forum que sirva al propósito mencionado para la construcción de Infomed 2.0 en donde podemos discutir y buscar soluciones a los problemas concretos que surjan.

Filed under arquitectura, herramientas para cooperar, infomed 2.0, web 2.0 by on . 3 Comments. #

A propósito del Wikidebate

0

Mario Nodarse, en su reflexión sobre la confiabilidad de la Wikipedia, nos pone a pensar sobre este importate tema. En su propia comunicación, hay parte de la respuesta a la interrogante. Una cosa es la wikipedia y otra es el wiki como herramienta para construir contenidos por una comunidad.

Entonces, el tema de la calidad de los contenidos de Wikipedia es un asunto relacionado con las formas de construcción de la misma, su gobernabilidad y otros asuntos que se tratan en estos artículos y sobre lo cual hay también opiniones diferentes.

Esto vuelve sobre un asunto que hemos discutido muchas veces en nuestra red y sobre lo cual hay casi un consenso. Todo depende de lo que querramos hacer, de las reglas del juego que establezcamos y de la evaluación que hagamos de lo que hacemos. Fíjate que el propio proyecto Citizendium que se presenta como alternativa a Wikipedia se ha comenzado a construir precisamente con wiki y parte de las experiencias del proyecto cuestionado para tratar de lograr una mayor responsabilidad de los autores con los contenidos y adicionar criterios de revisión por pares. Se trata de una especie de negación dialéctica.

Cuando se usa un Wiki, y se adopta un modelo abierto de producción colectiva de contenidos se enfrenta un grupo de riesgos y desafíos que son propios de ese tipo de construcción. Eso es lo que pasa en Wikipedia. Hay ventajas y desventajas como en todo. Cuando surgieron los automóviles mucha gente querían prohibirlos porque podían causar la muerte de personas pues podían llegar hasta más de 20 kms por hora. Muchas personas han muerto en accidentes automovilístcos y no siempre la causa está en el automóvil que cada día es más seguro sino en sus conductores.

Creo que el wiki y otras herramientas tiene una dimensión técnica y otras dimensiones mucho más complejas que siempre habrá que valorar a la hora de usarlo para lograr un propósito o construir un servicio. La integración de la facilidad de una herramienta como Wiki con la experiencia de la revisión por pares y otras prácticas de construcción de contenidos de calidad en red pueden dar frutos muy interesantes. No se trata de negar nada sino de integrar y orquestar soluciones conducidas por nuestro juicio y nunca por la moda. Creo que esa ha sido una de las buenas cosas que han pasado en Infomed.

El uso de este blog, es un ejemplo de lo que podemos hacer y de la forma en que podemos mover la inteligencia colectiva para hacer las cosas lo mejor que podamos entre todos. Gracias entonces por la reflexión y la invitación al debate que es tan necesario para ello.

Filed under gobernabilidad de la red, herramientas para cooperar, infomed 2.0, web 2.0, wiki by on . Comment. #

1 2