publicación científica

¿Por qué las revistas científicas de ECIMED aparecen declaradas como no arbitradas en el Directorio global de publicaciones seriadas UlrichWEB y qué implicaciones puede tener?

0

Problema detectado

Ninguna de las revistas de la Editorial Ciencias Médicas del Centro Nacional de Ciencias Médicas, registradas en la base de datos del ULRICH actualización 2013, aparecen con la categoría de revistas arbitradas. De las 39 revistas cubanas declaradas como tales ninguna es de ECIMED ni de salud a pesar de que estas últimas cuentan con certificación CITMA,   llevan muchos años en índices internacionales como Scielo y Scopus y se auto declaran como revistas arbitradas en  sus documentos públicos como las instrucciones a los autores.

¿Por qué las revistas de ECIMED aparecen declaradas como no arbitradas en el ULRICH?  ¿Por qué es importante que sea subsanado este error en una base de datos de referencia mundial sobre el tema?

Considerando la importancia de la base de datos ULRICH como principal fuente de referencia sobre las publicaciones seriadas a nivel mundial deben esperarse efectos negativos sobre la visibilidad, uso y reconocimiento de las revistas de ECIMED como revistas científicas.

Acciones propuestas

  1. Verificar el tema para comprender cuál es la razón.
  2. Emprender un grupo de acciones para remediar el problema tales como:
    1. Contactar al Registro Nacional de Publicaciones Seriadas (RNPS) para informarnos y solicitarles colaboración. (Ver  http://www.seriadas.cult.cu/index.php?accion=rnps)
    2. Verificar si la base de datos del ISSN tiene los datos correctos (no he podido revisarla porque no tengo acceso) y en caso que sea necesario enviarles la información corregida. Esto debiera resolverse vía RNPS
    3. Contactar además directamente a los editores del Ulrich para aclarar el tema ofreciendo evidencias de la situación de nuestras revistas (incluidas en Scielo, Scopus y WOK)
    4. Concertar la acción de los editores de las revistas para en caso que sea necesario contactar a las instituciones relacionadas.

Detalles de cómo topé con el problema

  • Consultando la última edición del ULRICH´s (directorio más completo de publicaciones seriadas) compruebo que las revistas de la editorial no están catalogadas como arbitradas. Tienen casi todos los datos pero este no.
  • Este dato es muy importante pues puede incidir  en todo el proceso de clasificación y posterior inclusión en bases de datos y políticas de indización de buscadores generales y especializados de las revistas.
  • Considerando la hipótesis mencionada  hice una búsqueda para comprobar el efecto que podría tener este hecho.
  • Hipótesis de trabajo 1: Dada la historia del concepto de intersectorialidad y su importancia en el contexto de  la salud pública cubana es altamente probable que al consultar buscadores como google scholar y otros similares se recuperen artículos publicados en revistas cubanas.
  • Hipótesis de trabajo 2: El hecho de que el ULRICH registre incorrectamente los datos sobre el carácter arbitrado de las revistas cubanas en ciencias de la salud publicadas por ECIMED  puede tener implicaciones negativas para la visibilidad de los artículos publicados en estas revistas y por consiguiente en la visibilidad de la producción cubana en ciencias de la salud en caso que estos buscadores incluyan el delimitador de arbitraje.

Método seguido:

Seleccioné un buscador que ofrezca la opción de seleccionar entre revistas arbitradas o no. En este caso el buscador de la Universidad de Illinois Chicago conocido como Summon que permite poner como delimitador esta variable. Este es un buscador que cosecha datos de fuentes en ciencias médicas y de la salud de manera muy intensiva y con gran calidad.

Conformé una expresión de búsqueda de alta probabilidad de recuperar artículos en revistas cubanas desde la perspectiva del dominio de la salud pública cubana . Seleccioné el término intersectorialidad que ha sido ampliamente tratado en la Revista Cubana de Salud Pública y otras revistas nacionales.

Expresión de búsqueda utilizada:

INTERSECTORIALIDAD EN SALUD

 Resultados

Al  buscar con Summon de la UIC se recuperaron 150 registros.  Los primeros fueron artículos de Rojas Ochoa y Pastor Castells publicados en la Revista Cubana de Salud Pública como se esperaría a partir de la hipótesis 1.  Ver los resultados en http://uichicago.summon.serialssolutions.com/search?s.q=intersectorialidad+salud

Posteriormente se seleccionó la opción de que sólo aparezcan revistas científicas arbitradas y  como resultado de poner el delimitador de que sean arbitradas eliminó las referencias de las revistas cubanas apareciendo  27 resultados. Ver los resultados en http://uichicago.summon.serialssolutions.com/search?s.cmd=addFacetValueFilters(IsPeerReviewed,true)&s.ps=50&s.q=intersectorialidad+salud

DISCUSIÓN

No puede afirmarse, que la razón de la exclusión de las revistas cubanas como revistas arbitradas por el buscador de la Universidad de Chicago se deba a la utilización de los datos suministrados por Ulrich aunque hay probabilidades de que así sea. Es una cuestión a comprobar.

En una sesión en línea (chat) con un(a) referencista de la página del servicio mencionado   se le consultó sobre la base de datos del ISSN y respondió que no tenían suscrita esa base de datos pero que recomendaba consultar el ULRICH´s que si estaba suscrita por esa Universidad.  Considerando que el servicio de búsqueda integrada se ha realizado por esa Universidad y que es muy probable que hayan consultado el ULRICH para poder saber que revistas son arbitradas y cuáles no la explicación de lo observado puede tener relación con este hecho.

No obstante, la información de las revistas editadas  por ECIMED en el ULRICH puede generar dinámicas como la analizada,  de ahí la importancia de resolver que los datos estén actualizados. Esto subraya la necesidad de una actividad proactiva de la Editorial y los Editores para monitorear temas como este con el objetivo de lograr la máxima visibilidad de las revistas de las que son responsables.

Lo anterior es un hallazgo que apunta en el sentido de que la declaración de las revistas como arbitradas en directorios internacionales incide sobre la  visibilidad y el potencial de recuperación  de sus artículos, especialmente en buscadores que consideren esta variable.  Existen por supuesto otras variables que también pueden trabajarse y que tienen importancia para mejorar esa visibilidad como el uso de DOI y la articulación con redes como CrossRef (ver http://www.crossref.org/index.html y http://www.crossref.org/titleList/) entre otros temas que propongo sean revisados también como parte de un esfuerzo de este tipo. Muchas de estos cosas están embebidas en los procesos de publicación  de las revistas en una plataforma como el Open Journal System. Ello forma parte claro está de  un proceso que integrado con una visión más general de mejora de los procesos editoriales es un buen camino para mejorar la situación general de las revistas.

¿Por qué las revistas de ECIMED aparecen declaradas como no arbitradas en el ULRICH? Esto puede deberse a un problema de registro en el  RNPS, lo cual es poco probable, o en el proceso de inscripción en la base de datos del  ISSN internacional u otra razón lo que es necesario verificar. Es posible que la base de datos del  Ulrich como tal no tenga esa información pero es muy probable que ellos reciban información directa del ISSN.  Vale la pena seguirle la pista para que se resuelva y no pase nuevamente.

Son temas a verificar pero creo que tenemos elementos para poder resolver el problema.

 

EVIDENCIAS:

 

 

Filed under acceso abierto, publicación científica, referencia by on . Comment. #

FACTOR DE IMPACTO DE LAS REVISIONES COCHRANE

0

Por la importancia de esta información reproduzco un comentario que acabo de revisar sobre el cálculo del Factor e Impacto para las revisiones Cochrane.

Fuente: Cochrane-iberoamericana mailing list Cochrane-iberoamericana@lists.cochrane.org http://lists.cochrane.org/mailman/listinfo/cochrane-iberoamericana

FACTOR DE IMPACTO DE LAS REVISIONES COCHRANE

El factor de impacto es una herramienta para jerarquizar, evaluar y comparar revistas. Mide la frecuencia con la que un “artículo tipo” de una revista es citado en un año o en un período particular de tiempo.

The Cochrane Library consiguió ser incluida en la lista del Institute for Scientific Information (ISI), que cambió de nombre a Thomson Scientific en 2005. Thomson Scientific ha comunicado el factor de impacto (FI) para la Cochrane Database of Systematic Reviews (Base de datos Cochrane de Revisiones Sistemáticas), correspondiente al año 2007.

El FI de 2007 se ha calculado mediante el total de citas que se han realizado durante el año 2007 de los artículos publicados en el 2005 y 2006 (2.798 y 2.442, respectivamente, total 5.240), y dividido por el número total de artículos publicados en el 2005 y 2006 (551 y 575, total 1.126), por lo que el factor de impacto para las revisiones Cochrane es de 4,654 (es decir, 5240/1126).

Este dato sitúa a las revisiones Cochrane en la posición 14 de 100 de la categoria de Thomson ISI de Medicina General e Interna.

Hasta ahora, los autores no habían podido medir las citas realizadas a sus revisiones, y no podían citar las revisiones Cochrane en la sección de “Revistas con factor de impacto” cuando listaban sus publicaciones para presentarse a becas o evaluaciones de su actividad investigadora.

La adjudicación de factor de impacto supone un reconocimiento más al esfuerzo de elaborar revisiones Cochrane, y confiamos que esto suponga una mayor visibilidad de las revisiones.

Para más información pueden visitar la siguiente página (en inglés):
http://www3.interscience.wiley.com/cgi-bin/mrwhome/106568753/ForAuthors.html

Fuente:

Filed under publicación científica by on . Comment. #

El enfoque colaborativo de Wikipedia y el proyecto Wikiproffesional

1

Wikiprofesional espacio colaborativo para la ciencia
El pasado 27 de mayo se anunció publicamente el lanzamiento de un espacio Web para la colaboración científica que debe convertirse en un referente importante sobre las potencialidades del uso de la tecnología wiki para proyectos científicos. El WikiProfesional, como se le ha denominado al espacio, hace un llamado a la inteligencia de muchas personas y sobre todo de científicos y profesionales para anotar comunitariamente la información acumulada en bases de datos de diverso tipo y construir el espacio de ¨Wikiproteinas¨ que sintetice el trabajo colectivo de esa comunidad en los temas de proteínas y su lugar en la biología y la medicina.

El proyecto tiene un especial interés para nuestra red y para la comunidad profesional y científica de Cuba, puesto que se trata de un ejemplo concreto de apropiación de las herramientas Web 2.0 y los conceptos del Web semántico, Web 3.0 así como la experiencia de las redes sociales para la construcción de proyectos complejos y de rigor.

En un artículo publicado en la revista de acceso abierto Genome Biology (www.genomebiology.com) , por un grupo de autores entre los que se encuentra Jimmy Wales, fundador de la Wikipedia, y Abel Packer fundador de la BVS, los autores hacen un llamado “… a un millón de mentes a anotar un millón de conceptos y recopilar nuevos datos extraídos de los textos completos de la literatura con la recompensa inmediata del descubrimiento colectivo de conocimientos y el reconocimienso de las “wiki-contribuciones” de la comunidad científica.1

En Infomed y en la BVS en general hemos reconocido la importancia de los conceptos y las tecnologías que pueden ayudar a hacer efectiva la meta de movilizar la inteligencia de cada miembro de la red para construir espacios colectivos con propósitos claros y alineados a las prioridades y metas de la salud. Este es un ejemplo significativo en esa dirección y sirve de retroalimentación y estímulo al proyecto Infomed 2.0 y todos sus componentes. Lo importante en este contexto es que seamos capaces de traducir en servicios y soluciones concretas las herramientas y los conocimientos a los que tenemos acceso, que comprendamos las potencialidades para buscar soluciones a nuevos y iejos problemas.

Hace poco se había anunciado en España un proyecto parecido pero de otro alcance denominado Wikilengua que entre sus propósitos declara recoger la diversidad de la lengua castellana mediante la participación de los profesionales y personas en general interesadas en la lengua castellana. Ya en Infomed se viene trabajando en la construcción del espacio de nuestra red usando el Wiki, un grupo de autores vienen trabajando en el desarrollo de un Libro de Neuropediatría y están en curso varios proyectos.

Algo particular de Wikiproffesional, es la integración de la tecnología de Wiki con otras como la minería de datos, las tecnologías de marcaje social, el Web semántico y otras que crean un entorno complejo y de una gran riqueza. Esto es posible en materia de infraestructura dada la maduración teórica e instrumental que hoy están mostrando Internet donde se combinan desde los principios de software libre, la Web semántica, los servicios web, el acceso abierto a la literatura, la web social y otras construcciones que se dinamizan y complementan entre sí. Todas ellas marcadas por el fenómeno de redes y las dimensiones sociales asociadas.

Invitamos a los miembros de la red y en particular a la comunidad científica directamente vinculada con estas temáticas a conocerlo, practicarlo e incorporarlo a la práctica cotidiana. A los especialistas y trabajadores de la Información, los invitamos buscar en estos espacios elementos teóricos y conceptuales, tratar de comprender sus dinámicas y compararlo con las iniciativas en las que estamos trabajando, tanto en Infomed como en los espacios más amplios de la Biblioteca Virtual de Salud y el Campus Virtual de Salud Pública.

1. Barend Mons, Michael Ashburner, Christine Chichester, et al. Calling on a million minds for community annotation in WikiProteins. 2008. Available at: http://conceptweblinker.wikiprofessional.org/nph-proxy.cgi/010000A/http/genomebiology.com/2008/9/5/R89 [Accessed May 30, 2008].

Filed under acceso abierto, alfabetización infomacional, aprendizaje, arquitectura, conocimiento abierto, desarrollo 2.0, Generales, herramientas para cooperar, infomed 2.0, publicación científica, referencia, web 2.0, wiki by on . 1 Comment. #

Cómo facilitar la citación y el manejo de las referencias de las fuentes de Información de la BVS y de Infomed en general

3

 

He estado siguiendo atentamente y usando bastante la herramienta Zotero que permite el manejo de la bibliografía y la gestión de las citaciones desde el navegador Web Firefox. Mi experiencia hasta ahora es muy positiva. Como parte del trabajo del doctorado, necesito permanentemente almacenar las referencias de la bibliografía que consulto a través del Web para después citarla y organizarla. Tradicionalmente se han usado herramientas de software para esos fines tales como RefWorks, Biblioscape, Bookends, Library Master, ProCite, EndNote, Reference Manager, Papyrus y otros. Zotero ofrece una solución tipo web 2.0 y está evolucionando muy rápidamente y resolviendo consistentemente necesidades de este tipo de soluciones.

Una vez instalado como un plugin en el navegador Firefox, Zotero, capta perfectamente las citas de PUBMED y de muchas otras revistas y publicaciones. Tal es el caso de las revistas de la casa editora Highwire, Ingenta y otras, a la que tenemos acceso a través de HINARI y que permiten citar los artículos directamente desde su página Web en una amplia variedad de formatos. Si se está usando Zotero y se selecciona en una revista de Highwire la opción de descargar hacia un gestor de citas, “download to citation manager”, aparecen seis opciones que si se invocan son interpretadas por Zotero de manera automática. Creo que sería muy fácil que Scielo lo permitiera si se revisan las recomendaciones de Zotero a tal efecto. Recomiendo que el tema se ubique en el espacio de la red de desarrolladores.

Como el objetivo ordena y no pretendo aquí hacer un tutorial sobre como usar Zotero, sino llamar la atención sobre la importantia de las soluciones abiertas para infomed 2.0 y para la BVS en general, pido a los especialistas que revisen este tema y vean como nuestras fuentes de información, incluidas las de la Biblioteca Virtual de Salud, Scielo, el Portal, la UVS, el WIKI, los Blogs y otras tengan los metadatos listos para ser interpretados y manejados por Zotero. Podemos revisar las buenas prácticas de HigWire y otras editoras que tienen esto resuelto. Zotero implementa Citation Style Language (CSL) que es un estándar abierto. De esa forma estaríamos facilitando que cualquier investigador y en general cualquier miembro de la red pueda citar correctamente los recursos de información que consulta. También, considerando la creciente tendencia a la interoperación y a la normalización estaríamos logrando un mayor nivel de exposición de nuestras fuentes a diversas aplicaciones y reduciendo las barreras para su acceso.

Trabajar en la compatilidad de nuestras fuentes con las normas internacionales y nacionales y facilitar la interoperación de los recursos da mucha flexibilidad y sostenibilidad a lo que hacemos. En esta misma dirección es que hemos fomentado el uso de los microformatos. Para el caso concreto de la bibliografía, esto puede hacer muy feliz a alguien que tiene que armar su bibliografía y a todos los que necesitamos compartir la información y el conocimiento. Imaginemos a las compañeras que hacen Bibliomed, a los editores de las revistas, a las bibliotecarias y bibliotecarios y por supuesto a todos los miembros de la red que quieren alfabetizarse informacionalmente.

 

Recomiendo visitar el sitio Web de la revista Annals of Family Medicine disponible en http://www.annfammed.org/cgi/citmgr?gca=annalsfm;5/5/386 para que puedan comprobar como funciona la citación.

El sitio de Zotero está disponible en http://www.zotero.com/ y la información sobre como exponer los metadatos de recursos en el Web está en http://dev.zotero.org/exposing_your_metadata

Bibliografía

Bibliography formatting software: An Evaluation template. Retrieved November 14, 2007, from http://www.burioni.it/forum/ors-bfs/text/wit-toc.html

Brian Simboli, & Min Zhang. (2002). Citation Managers and Citing-Cited Data. Issues in Science and Technology Librarianship, Summer 2002(35). Retrieved November 14, 2007, from http://www.istl.org/02-summer/article4.html

Citation managers: Reference Manager, EndNote, RefWorks – Gerstein Science Information Centre. Retrieved November 14, 2007, from http://www.library.utoronto.ca/gerstein/subjectguides/personalbib.html

XBiblio Bibliographies and Citations for XML. Retrieved November 14, 2007, from http://xbiblio.sourceforge.net/index.html

 

Filed under acceso abierto, desarrollo 2.0, estrategias, fuentes de información, herramientas para cooperar, microformatos, objetivos, publicación científica, referencia, tecnologías, web 2.0 by on . 3 Comments. #

Preservación y acceso a las publicaciones científicas en formato digital.

2

Acabo de revisar un informe técnico de la Coorporacón RAND sobre el proyecto para la preservación digital de archivos de la Biblioteca Nacional de Holanda. Se trata de un documento de referencia obligatoria en el tema de preservación digital. El informe analiza este problema y los retos que supone y fue encargado a la Biblioteca mencionada que ha trabajado en su proyecto conocido como e-depot y cuyo sitio Web está disponible en http://www.kb.nl/dnp/e-depot/e-depot-en.html.

Se trata de un documento técnico con detalles y propuestas de solución que da una guía para enfrentar este desafío que para el caso de Infomed, constituye una responsabilidad y en la que debemos trabajar dentro de los objetivos del 2008 y a más largo plazo. Anteriormente he comentado sobre este tema y en particular sobre el uso de LOCKSS y CLOCKS. El asunto tiene también mucha relación con el tema de acceso abierto y los repositorios de autoarchivo. En el Anexo C se ofrece información sobre las bases tecnológicas de la preservación digital y en el Apéndice D se comparan 12 archivos de revistas electrónicas.

Al visitar el sitio e-depot de la Biblioteca Nacional de Holanda, se pueden obtener más detalles. Hay algo que no conocía y me ha parecido importante que es la recomendación que han emitido sobre la creación de documentos en PDF para la preservación y acceso a largo plazo. Recomiendo revisarla por parte de los compañeros de la Editorial con vistas a identificar buenas prácticas. La guía menciona la norma ISO 19005-1 para r PDF/A-1 publicada en el año 2005 y que desconozco si estamos aplicando. Idealmente los PDF de nuestras revistas debieran cumplir con esta norma. Es posible que Scielo lo comprenda en su metodología. De todas formas vale la pena revisar el tema.

Propongo que Damiana, Pepe y su equipo vean este asunto y nos hagan una presentación en uno de los Jueves de Infomed y que incorporen el tema dentro de los objetivos del 2008. La guía está disponible en http://www.kb.nl/hrd/dd/dd_links_en_publicaties/PDF_Guidelines.pdf

El documento del informe está disponible en http://www.rand.org/pubs/technical_reports/TR510/
Addressing the uncertain future of preserving the past: Towards a robust strategy for digital archiving and preservation by: Stijn Hoorens, Jeff Rothenberg, Constantijn van Oranje, Martin van der Mandele, Ruth Levit

Cover Image

Filed under acceso abierto, archivos digitales, objetivos, preservación, Preservación Digital, publicación científica, tecnologías by on . 2 Comments. #

El acceso libre al texto completo como criterio para publicar en una revista

1

Acabo de vivir una experiencia que me obliga a reflexionar sobre la importancia del acceso abierto a lo que se publique, como criterio al seleccionar revistas donde publicar.

Revisando PUBMED encuentro un artículo de revisión de un autor cubano sobre Giardiasis que acaba de publicarse. La referencia es Giardiasis: a pharmacotherapy review Angel A Escobedo, Sergio Cimerman Expert Opinion on Pharmacotherapy, August 2007, Vol. 8, No. 12, Pages 1885-1902. (PUBMED). Aprovecho en primer lugar para felicitar al profesor Escobedo, quien tiene además una amplia producción científica publicada en revistas de impacto.

Cuando trato de recuperar el texto del artículo confirmo que tengo que pagar $80.00 dólares por una copia.Ejemplo de limitación de acceso por cobro a un art�culo cient�fico sobre Giardiasis de un autor cubano en una revista internacional

Este es un tema que se ha discutido bastante y ha avanzado mucho pero las limitaciones siguen siendo una cruda realidad. Los editores, que normalmente no pagan nada a los autores lucran con el acceso a la información que producen investigadores a quienes no le pagan nada y limitan el acceso a terceros. No tiene sentido que investigaciones de este tipo, muchas de las cuales son financiadas con fondos públicos, no puedan estar al alcance de quienes las necesitan. Muchos autores han comenzado a exigir en esta dirección, pues es su interés que sus ttrabajos tengan la más amplia diseminación.

Es por ello que llamo la atención sobre los criterios o principios que deberíamos considerar a la hora de decidir publicar en determinadas revistas. Hay que considerar revisar la política nacional al respecto. De la misma forma que no debe promoverse la publicación en sitios de baja calidad, cuyo interés primordial es sacar beneficios sin preocuparse mucho de la calidad de lo que se publica, debe reflexionarse sobre la decisión de publicar en revistas que limiten el acceso a los textos completos aunque sean revistas de alto impacto. La decisión deberá considerar el tema en su integralidad.

Aprovecho para aclarar que el autor nada tiene que ver con ello y que lo primero que debe de recibir de nuestra parte es el reconocimiento por sus resultados de investigación. Siempre se exige que se publique en revistas de impacto y creo que este ejemplo nos ayudará a profundizar sobre este tema.

Es posible, que para temas muy especializados, no existan revistas de acceso abierto y no quede más remedio que publicar en ellas por un tiempo. Sin embargo, si vemos el caso que llevó a mi reflexión, se trata de un artículo de revisión sobre Giardiasis, es decir, se trata de un trabajo esencialmente de utilidad pública además de su novedad científica. Su valor más importante está en ponernos al día sobre el estado del tema y diseminar ampliamente el mismo entre la comunidad científica y de profesionales que necesitan esa información. Por supuesto que también la publicación es una exigencia que tiene cualquier autor ante su institución a los efectos de sus compromisos de investigación, categorías, etc. De todos los objetivos, el que menos se logra es el del acceso amplio de quienes necesitan la información.

Por supuesto que se trata de un ejemplo, pues al tratarse de un investigador nacional, perfectamente puede recuperarse el trabajo y diseminarse, pero debe mediar un proceso de consulta, intermediación, y otros detalles que sería innecesario si el artículo se hubiera publicado en una revista que cumple con la política de acceso abierto.

Es un tema sobre el que tenemos que profundizar pero es de crucial importancia porque no creo que debamos pasarlo por alto. Al final pudiéramos estar incumpliendo el objetivo, el para qué de todo este esfuerzo.

Filed under conocimiento abierto, fuentes de información, Generales, publicación científica by on . 1 Comment. #

Registro de ensayos clínicos previo a la publicación en revistas científicas

0

El boletín de la BVS publica en su última entrega, una información dirigida a todos los editores de revistas científicas de Scielo relacionada con el tema del registro previo de ensayos clínicos como condición para aceptar la publicación de sus resultados en revistas científicas. Este es un tema que hemos tratado con nuestros editores y que se viene trabajando desde hace más de un año con el Centro de Control de Ensayos Clínicos.

En una reunión reciente con los directores de las revistas de la Editorial de Ciencias Médicas se ratificó el compromiso para hacer cumplir este principio y  la continuidad de la aceptación de las normas de Vancouver que ahora incluyen esta condición. El proyecto Scielo, del cual formamos parte, también se adhiere a este principio como era de esperar.

Recomiendo la divulgación de esta información por diversas vías dentro de nuestra red. Cualquier duda u opinión podrá ser consultada con otros colegas en el <a href="http://test-de-aplicaciones.sld.cu/forums/viewtopic.php?t=8" title="Sobre el registro de ensayos cl

Filed under bireme, publicación científica by on . Comment. #

Hacia un foro permanente de editores de revistas en ciencias de la salud

1

El pasado 20 de abril de 2007 realizamos en Infomed un encuentro con los directores de las Revistas editadas por nuestra Editorial para hacer un balance de trabajo del año y presentar la proyección para los próximos años. Entre los acuerdos tomados quiero destacar uno de especial importancia y que exige un seguimiento, me refiero a la propuesta de creación de un Foro permanente de Editores de Revistas en Ciencias de la Salud en Cuba que vele por la calidad de las mismas y fomente el desarrollo publicación científica en Ciencias de la Salud.

Acabo de ver con alegría la apertura de un Blog asociado a la propuesta de crear el Foro de Editores de Revistas en Ciencias de la Salud. Es muy bueno que la tecnología nos ayude, de hecho es muy fácil crear un blog desde el punto de vista técnico, pero no es lo mismo crear un espacio de trabajo para colaborar con vista a lograr determinados propósitos.

El Foro de Editores de REvistas en Ciencias de la Salud es una propuesta para crear un espacio de trabajo e intercambio permanente entre los editores de las revistas cubanas en ciencias de la salud. Tendrá necesariamente su Blog y también su foro de discusión que no son la misma cosa pero lo más importante es que sea un grupo de personas que comparten el propósito de elevar la calidad de las revistas cubanas en ciencias de la salud, que compartan buenas prácticas, que colaboren entre sí, que aprendan, enseñen, aporten al desarrollo de la publicación, de la ciencia y en general de la salud de nuestro país y de América Latina al menos para empezar.

Estuvimos de acuerdo en la reciente reunión de directores de revistas médicas, en que el Foro se compromete y comparte los principios de Vancouver para la publicación en ciencias médicas y trabajará para apoyar el programa de publicación científica que hemos aprobado para nuestro sistema de salud. También el Foro nos servirá de articulación con el CITMA y otras iniciativas nacionales e internacionales como Scielo dentro de la Biblioteca Virtual de Salud. Trabajaremos juntos para lograr metas compartidas en esta dirección.

Para poder avanzar necesitamos trabajar en un documento base que podamos discutir y aprobar, seleccionar una secretaría y hacernos un plan de trabajo. Para todo esto nos puede servir el Blog abierto, pero necesitaremos sobre todo trabajo directo con todos los comités editoriales de las revistas, capacitación, talleres y encuentros regulares. En la medida que explotemos más el espacio virtual, habrá que reunirse menos presencialmente y hacerlo sobre todo para compartir afectos, logros, experiencias y enseñanzas comunes.

Filed under blogs, publicación científica by on . 1 Comment. #